Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
HandcuffHER
Anmeldungsdatum: 11.08.2010 Beiträge: 10
|
Verfasst am: Do Sep 24, 2020 9:39 am Titel: Speedcuffs - warum nicht Standard? |
|
|
Hallo!
Speedcuffs (meine damit mehrere Modelle, wie die TCH z.B.) haben aus meiner Sicht nur Vorteile.
Warum kommen die nicht standardmässig und ausschließlich zum Einsatz (siehe England)?
Bin auf eure Einschätzung gespannt. |
|
Nach oben |
|
|
a.pst
Anmeldungsdatum: 30.04.2009 Beiträge: 605 Wohnort: bayern
|
Verfasst am: Do Sep 24, 2020 1:02 pm Titel: |
|
|
eine gute frage, an deiner stelle würde ich sie ans jeweilige innen ministerium weiterreichen. _________________ enfant terrible |
|
Nach oben |
|
|
nwjs
Anmeldungsdatum: 28.12.2012 Beiträge: 271 Wohnort: Yuggoth
|
Verfasst am: Do Sep 24, 2020 5:09 pm Titel: |
|
|
Vielleicht haben sie aus Sicht des behördlichen Anwenders eben nicht nur Vorteile?
Der Inselbewohner schmiert sich auch gerne vergorene Bierhefe aufs Brot. Man muss da nicht alles unhinterfragt übernehmen. |
|
Nach oben |
|
|
MartinStgt
Anmeldungsdatum: 14.02.2010 Beiträge: 1168 Wohnort: Stuttgart
|
Verfasst am: Fr Sep 25, 2020 5:15 pm Titel: |
|
|
Sehe ich auch so, dass die nicht nur Vorteile haben:
Staatliche Institutionen tendieren vielleicht dazu, Ausrüstung aus dem eigenen Land zu benutzen, hier Clejuso und Hagge
"Speedcuffs" et al. sind vergleichsweise teuer
Vermeidbarer Plastikmüll
Die sperrigen Dinger sind nicht leicht am Mann zu transportieren
Bei widerspenstigen Adressaten können über Kettenglieder flexibel verbundene Schellen viel praktischer sein
Der Verbindungsriegel eignet sich evtl. besser als Waffe als locker verbundene Kettenglieder
etc. _________________ Ich sammel' Handschellen. Das ist was, was nicht von der Hand zu weisen ist... |
|
Nach oben |
|
|
WEGA
Anmeldungsdatum: 22.02.2010 Beiträge: 197 Wohnort: Wien
|
Verfasst am: Mo Sep 28, 2020 1:29 pm Titel: |
|
|
Es ist ja nicht so, dass man Speedcuffs oder Vergleichbares am Kontinent gar nicht zu Gesicht bekäme. In Deutschland ist die klappbare Version (Hiatt "Ultimate" oder TCH 850) teilweise bei Gericht im Einsatz, wenn Angeklagte aus der Untersuchungshaft zum Prozess vorgeführt werden. Für diesen Einsatzzweck ist eine starre Handfessel schon praktisch, wenn man die Hände vor dem Körper übereinander schließt. Ein Nachteil ist aber, dass es von TCH bzw. Hiatt keine Fußfesseln (mehr) gibt. Wenn man bei einen Gefangenen an Händen und Füßen fesseln soll, dann muss man zwei verschiedene Systeme und damit auch zwei verschiedene Schlüssel verwenden.
Es ist also bei weitem nicht so, dass die Speedcuffs nur Vorteile hätten. Beim Gefangenentransport mögen sie praktisch sein, weil man die Fessel an der starren Verbindung besser greifen und den Gefangenen so führen kann. Beim Einsatz auf der Straße sehe ich dagegen keinen Vorteil der Speedcuffs. Mit der starren Fessel kann man über die Hebelwirkung Druck auf das Handgelenk aufbauen und so gegebenenfalls auch Widerstand des Gegenübers brechen. Aber dazu muss man erst einmal eine Schelle um das Gelenk bekommen. Außerdem haben die Speedcuffs einen etwas größeren Schellenumfang als gewöhnliche Handfesseln. Das mag beim Gefangenentransport wiederum ein gewisser Vorteil sein, weil die Schellen dann nicht zu eng an den Handgelenken anliegen und auch bei einer längeren Tragedauer keine Druckstellen hervorrufen. Allerdings muss man schon bei Personen mit "durchschnittlichen" Handgelenken auf den korrekten Sitz der Fessel achten. Sitzt die Fessel zu locker, könnte sie der Gefangene womöglich in einem unbeobachteten Moment abstreifen. Um das zu verhindern, gibt es von TCH eigene Reduzierstücke, die man in die Schelle einsetzen kann. Das ist aber wiederum eher für den Gefangenentransport und nicht für die Festnahmesituation gedacht.
Bei Festnahmen schließt man die Hände standardmäßig hinter dem Rücken mit den Handflächen nach außen. Das sollte zwar mit Speedcuffs auch möglich sein, doch werden die meisten ihre Hände darin drehen können. Mit den Speedcuffs könnte man die Hände hinter dem Rücken übereinander schließen, aber das ist dann schon äußerst unangenehm bis schmerzhaft. Ein Standardmodell mit Kette oder Scharnier erzielt da wesentlich bessere Ergebnisse.
Dazu kommt noch, dass die Speedcuffs ziemlich schwer sind. Die faltbare Variante TCH 850 bringt fast ein halbes Kilo auf die Waage. Da kann ich schon fast zwei Standardmodelle mitführen, zum Beispiel nach US-Manier ein Ketten- und ein Scharniermodell und dann je nach Einsatzlage entscheiden, welches raufkommt. |
|
Nach oben |
|
|
handschellenchris
Anmeldungsdatum: 09.09.2006 Beiträge: 948
|
Verfasst am: Di Sep 29, 2020 8:55 pm Titel: |
|
|
Die Engländer schließen aber sehr gerne die Hände hinter dem Rücken in dem sie eine Hand von oben und eine von unten in der Schelle einführen (antiparallel) und dies geht mit der Speedcuff sehr gut. |
|
Nach oben |
|
|
|