|
handschellenforum.de Das Forum rund um Handschellen
|
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
PsychoSJ
Anmeldungsdatum: 30.08.2017 Beiträge: 131 Wohnort: Nordbayern
|
|
Nach oben |
|
|
QueeAndJiggy
Anmeldungsdatum: 10.07.2014 Beiträge: 2118 Wohnort: Salzburg
|
Verfasst am: Mo Jun 11, 2018 2:27 pm Titel: Re: "Übergroße Handschelle" (Halsfessel) in Krimin |
|
|
PsychoSJ hat folgendes geschrieben: | ... Das hier scheint das Orginal zu sein... An euch Experten, Eigenbau oder irgendein Serienmodell? |
Sieht der Nietung nach eher nach Eigenbau aus. Von der erloschenen Firma Hiatt hatte es Schellen mit eingenieteter Verstärkung im Doppelbügel gegeben. Ob dies Prinzip auch bei Halsschellen angewandt worden sein könnte, entzieht sich meiner Kenntnis. _________________ When we remember we are all mad, the mysteries of life disappear and life stands explained · From Mark Twain's Notebook (1898) |
|
Nach oben |
|
|
MartinStgt
Anmeldungsdatum: 14.02.2010 Beiträge: 1168 Wohnort: Stuttgart
|
Verfasst am: Di Jun 12, 2018 9:24 pm Titel: |
|
|
Die gibt's immer noch: Mit Kette, mit Scharnier und als Fußschellen mit lediglich zwei kreisförmigen Kettengliedern. Letztere hatte ich zuerst erworben, hatte ich wohl für die Standardversion der Fußschellen gehalten, ohne die hätte ich die Handschellen vielleicht gar nicht angeschafft. Haben mir irgendwie nie richtig gefallen. Weggeben will ich sie aber auch nicht. Die Dinger mit dem Zwischending sind sozusagen ein echtes Zwischending.
Dito die Rivolier-Fußschellen mit ähnlichem Manko.
(2560 x 1920, 354 KB)
(2560 x 1920, 291 KB)
(2560 x 1920, 316 KB)
_________________ Ich sammel' Handschellen. Das ist was, was nicht von der Hand zu weisen ist... |
|
Nach oben |
|
|
QueeAndJiggy
Anmeldungsdatum: 10.07.2014 Beiträge: 2118 Wohnort: Salzburg
|
Verfasst am: Mi Jun 13, 2018 5:46 am Titel: Hiatt Cuffs mit verstärktem Doppelbügel |
|
|
MartinStgt hat folgendes geschrieben: | Die gibt's immer noch: Mit Kette, mit Scharnier und als Fußschellen mit lediglich zwei kreisförmigen Kettengliedern. |
Soll das heißen, sie werden jenseits des großen Teichs weiter produziert? Oder sogar im UK bei TCH? _________________ When we remember we are all mad, the mysteries of life disappear and life stands explained · From Mark Twain's Notebook (1898) |
|
Nach oben |
|
|
MartinStgt
Anmeldungsdatum: 14.02.2010 Beiträge: 1168 Wohnort: Stuttgart
|
Verfasst am: Mi Jun 13, 2018 11:20 am Titel: |
|
|
Äh, nein, vermutlich nicht. Damit wollte ich nur zum Ausdruck bringen, dass es halt noch Exemplare von der Sorte gibt, zumindest in meiner Sammlung.
Noch zu den Rivolier: Und nein, die haben ja gar keine Füllungen in den Lücken, sondern Zahnleisten mit dicken Backen. Aber der Effekt ist der gleiche, die Bügel können halt nicht mehr durchschwingen. _________________ Ich sammel' Handschellen. Das ist was, was nicht von der Hand zu weisen ist... |
|
Nach oben |
|
|
QueeAndJiggy
Anmeldungsdatum: 10.07.2014 Beiträge: 2118 Wohnort: Salzburg
|
Verfasst am: Do Jun 14, 2018 6:54 am Titel: Hiatt Cuffs mit verstärktem Doppelbügel |
|
|
MartinStgt hat folgendes geschrieben: | ... dass es halt noch Exemplare von der Sorte gibt, zumindest in meiner Sammlung ... die Bügel können halt nicht mehr durchschwingen. |
Ha! Sei doch bitte so nett, bei den Schwunglosen das maximale Minimum an Innenumfang zu messen. Will sagen, wenn Bügelspitze an Stopper stößt. _________________ When we remember we are all mad, the mysteries of life disappear and life stands explained · From Mark Twain's Notebook (1898) |
|
Nach oben |
|
|
MartinStgt
Anmeldungsdatum: 14.02.2010 Beiträge: 1168 Wohnort: Stuttgart
|
Verfasst am: Do Jun 14, 2018 10:45 pm Titel: |
|
|
Die Handschellen haben den vollen Einstellungsbereich wie die entsprechenden normalen Handschellen auch. Nach der letzten Raste, also der kleinsten Öffnung, schwingen sie noch knapp 30° weiter bis zum Anschlag. Es handelt sich um die Standardgröße, also die etwas kleinere Version. _________________ Ich sammel' Handschellen. Das ist was, was nicht von der Hand zu weisen ist... |
|
Nach oben |
|
|
QueeAndJiggy
Anmeldungsdatum: 10.07.2014 Beiträge: 2118 Wohnort: Salzburg
|
Verfasst am: Fr Jun 15, 2018 7:40 am Titel: Hiatt 20XX |
|
|
MartinStgt hat folgendes geschrieben: | Nach der letzten Raste, also der kleinsten Öffnung, schwingen sie noch knapp 30° weiter bis zum Anschlag. |
Wie großzügig! Bei DDR-1, die statt mit teilweise verdecktem Doppelbügel komplett getunnelt sind, geht nach der letzten Raste nichts mehr. Gibt es Erkenntnisse, an welchen zusätzlichen Sicherheitsaspekt Hiatt gedacht hatte? Denn von der Doppelbügelseite aus Sperrklinken zu shimmen, ist doch wohl bei Cuffs generell kaum möglich. Solange jedenfalls die Bügelspitze über den Angelpunkt der Klinke geschoben ist. Oder übersehe ich da etwas? _________________ When we remember we are all mad, the mysteries of life disappear and life stands explained · From Mark Twain's Notebook (1898) |
|
Nach oben |
|
|
MartinStgt
Anmeldungsdatum: 14.02.2010 Beiträge: 1168 Wohnort: Stuttgart
|
Verfasst am: Fr Jun 15, 2018 6:39 pm Titel: Re: Hiatt 20XX |
|
|
QueeAndJiggy hat folgendes geschrieben: | Bei DDR-1, ..., geht nach der letzten Raste nichts mehr. |
Soweit kommt's bei denen gar nicht. Die stoppen ja schon, bevor die letzte Kerbe die Ratsche überhaupt erreicht. Haben also sozusagen zu viel auf dem Kerbholz. Sollten also zu ihren Trägern passen.
Zitat: | Gibt es Erkenntnisse, an welchen zusätzlichen Sicherheitsaspekt Hiatt gedacht hatte? |
Gewaltprävention? - Also die Gewalt gegen Handschellen, um sie unsachgemäß zu öffnen? _________________ Ich sammel' Handschellen. Das ist was, was nicht von der Hand zu weisen ist... |
|
Nach oben |
|
|
flx
Anmeldungsdatum: 14.03.2005 Beiträge: 587 Wohnort: Süd-Niedersachsen
|
Verfasst am: Fr Jun 15, 2018 8:03 pm Titel: Re: Hiatt 20XX |
|
|
QueeAndJiggy hat folgendes geschrieben: | Gibt es Erkenntnisse, an welchen zusätzlichen Sicherheitsaspekt Hiatt gedacht hatte? Denn von der Doppelbügelseite aus Sperrklinken zu shimmen, ist doch wohl bei Cuffs generell kaum möglich. Solange jedenfalls die Bügelspitze über den Angelpunkt der Klinke geschoben ist. Oder übersehe ich da etwas? |
Einziger zusätzlicher Sicherheitsaspekt könnte die zusätzliche Stabilisierung des Doppelbügels durch das eingenietete Metallteil sein. Sonderlich viel würde ich mir davon nicht versprechen, denn wer sägt schon den Doppelbügel auf (dann kann man gleich den Einfachbügel nehmen), und auseinanderbiegen läßt sich der Doppelbügel sowieso kaum.
Ich hatte diese HS auch mal, habe sie dann aber wieder abgegeben. Nach meiner Erinnerung waren sie relativ schlecht verarbeitet (lückenhafte Nickelbeschichtung im Bereich der Bügelverstärkung), gar nicht typisch für Hiatt. Deswegen habe ich den Verdacht, daß diese damals auf Basis der Hiatt-HS von Hiatt-Thompson in den USA durch "Nachbearbeiten" hergestellt worden sind. |
|
Nach oben |
|
|
QueeAndJiggy
Anmeldungsdatum: 10.07.2014 Beiträge: 2118 Wohnort: Salzburg
|
Verfasst am: Fr Jun 15, 2018 8:14 pm Titel: Re: Hiatt 20XX |
|
|
QueeAndJiggy hat folgendes geschrieben: | Bei DDR-1, ..., geht nach der letzten Raste nichts mehr. |
MartinStgt hat folgendes geschrieben: | Soweit kommt's bei denen gar nicht. Die stoppen ja schon, bevor die letzte Kerbe die Ratsche überhaupt erreicht. |
Sicher? Bei meinem (gut erhaltenen) Exemplar kann man noch um eine Kerbe (oder einen Zahn) weiter zudrücken, sobald der Double-Lock eingerastet ist. Ist das die letzte Kerbe? Oder immer noch eine vorletzte? Dazu müßte man den Schellen barbarisch auf den Zahn fühlen. Indem man sie aufsägt. _________________ When we remember we are all mad, the mysteries of life disappear and life stands explained · From Mark Twain's Notebook (1898) |
|
Nach oben |
|
|
Andy58
Anmeldungsdatum: 23.07.2006 Beiträge: 3626 Wohnort: München
|
Verfasst am: Sa Jun 16, 2018 8:43 am Titel: Re: Hiatt 20XX |
|
|
Hallo,
flx hat folgendes geschrieben: | Einziger zusätzlicher Sicherheitsaspekt könnte die zusätzliche Stabilisierung des Doppelbügels durch das eingenietete Metallteil sein. Sonderlich viel würde ich mir davon nicht versprechen, denn wer sägt schon den Doppelbügel auf (dann kann man gleich den Einfachbügel nehmen), und auseinanderbiegen läßt sich der Doppelbügel sowieso kaum. |
Doch, den Doppelbügel kann man aufbiegen, wie ein Versuch mit der Star einmal gezeigt hat. Die aufgebogene Schelle habe ich noch... Allerdings war das offhand mit beiden Armen gleichzeitig, so als würde man eine schwere Last mit ganzem Körper anheben (es spricht einiges dafür, daß ich so deutlich mehr als 100kp schaffe, evtl. sogar Vielfaches, es gibt Leute, die schon mehr als 500-600kp im "Steinlupfen" geleistet haben). Die vermeintliche Stabilisierung hätte aber nichts gebracht, denn der Doppelbügel ist ganz gerade aufgebogen und nicht gegeneinander verdreht, verbundene Bügel hätten also das gleiche Verhalten gezeigt und hätten bei gleicher Kraft nachgegeben.
Kann sein, daß andere Doppelbügel anderes Verhalten zeigen, besonders, wenn sie aus dünnerem Blech gestanzt sind und so zum seitlichen Wegbiegen neigen, eine ausreichende Dimensionierung bringt da aber mehr als der Verzicht auf die Durchschwingfunktion durch so eine Konstruktion. _________________ Gruß
Andy
Leiter des Instituts für kulturhistorische Forschung, Fachbereich metallische Rückhalteeinrichtungen mit angeschlossener Manufaktur |
|
Nach oben |
|
|
QueeAndJiggy
Anmeldungsdatum: 10.07.2014 Beiträge: 2118 Wohnort: Salzburg
|
Verfasst am: Sa Jun 16, 2018 12:36 pm Titel: Re: Hiatt 20XX |
|
|
Hallo Andy,
flx hat folgendes geschrieben: | Einziger zusätzlicher Sicherheitsaspekt könnte die zusätzliche Stabilisierung des Doppelbügels durch das eingenietete Metallteil sein ... auseinanderbiegen läßt sich der Doppelbügel sowieso kaum. |
Andy58 hat folgendes geschrieben: | Doch, den Doppelbügel kann man aufbiegen, wie ein Versuch mit der Star einmal gezeigt hat. |
Die STAR erscheint allerdings als ein von der Konstruktion her unsicherer Kandidat fürs Kräftemessen auf der Doppelbügelebene. Das Material hat eine Stärke von 2 mm. Einen halben Millimeter weniger als NIJ-zertifizierte Standard-Handschellen des Typs Peerless. Könnte auch an der etwas ausladend geschwungenen Form der STAR liegen, daß sie so gefügig nachgibt.
Der Prüfstein ist aber letztlich, welche Kraftentwicklung Arme bei gefesselten Handgelenken zur Verfügung stellen können, um Schellen zu sprengen. Immer mit der begleitenden Gefahr, daß die Gelenke bei Versuchen, sich gewaltsam zu befreien, Schaden nehmen oder sogar brechen können. Die Doppelbügel meiner HIATT 1960 weisen eine Materialstärke von 2 ¾ mm auf. Und hätten sie 3 mm – Dir würde ich sie keinesfalls zum Kaputtbiegen überlassen. _________________ When we remember we are all mad, the mysteries of life disappear and life stands explained · From Mark Twain's Notebook (1898) |
|
Nach oben |
|
|
Andy58
Anmeldungsdatum: 23.07.2006 Beiträge: 3626 Wohnort: München
|
Verfasst am: So Jun 17, 2018 9:26 am Titel: |
|
|
Hallo,
das alles ändert aber kaum etwas daran, daß die vermeintliche zusätzliche Verstärkung unter Verzicht auf Durchschwingbarkeit so gut wie keine höhere Belastbarkeit ergibt. Wenn, dann reicht die auch für normale Doppelbügel aus und wenn nicht, nützt die Verstärkung auch kaum etwas. Auch gegen Aufsägen nützt es nichts, erstens sägt man dann wohl am beweglichen Bügel und zweitens sägt man sonst neben der Verstärkung... Das Gleiche gilt für Bolzenschneider. _________________ Gruß
Andy
Leiter des Instituts für kulturhistorische Forschung, Fachbereich metallische Rückhalteeinrichtungen mit angeschlossener Manufaktur |
|
Nach oben |
|
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|