handschellenforum.de

[scandor]

@Harry Tasker:

hier die Maße der Schlosskästen einiger Modelle, die ich zuvor schon genannt hatte. Gemessen habe ich immer dort, wo der jeweilige Schlosskasten die größte Dimension aufweist. Hier noch ein paar Erklärungen:

Länge = Vom Überhang über der Ratsche bis zum Verbindungsstück zwischen den Schellen
Breite = die breiteste Stelle des Schloßkastens im 90°-Winkel zur Länge
Diagonale = größte Ausdehnung des Schlosskastens
Dicke = Dicke des Schlosskastens

Deutsche Polizei: Länge = 52 mm, Breite = 58 mm, Diagonale = 71 mm, Dicke = 14 mm
Bonowi: Länge = 45 mm, Breite = 87 mm, Diagonale = 92 mm, Dicke = 13 mm
119 SH: Länge = 42 mm, Breite = 73 mm, Diagonale = 73 mm, Dicke = 10 mm
Yuil M-03 Länge = 37 mm, Breite = 67 mm, Diagonale = 66 mm, Dicke = 17 mm

Hoffentlich kannst Du damit was anfangen...
_________________
J.-R.

UT 2009, ab 2014

[HarryTasker]

[scandor]

@Harry Tasker:

[HarryTasker]

[scandor]

@Harry Tasker:

ja, ich habe A gemessen.

Hauptsächlich, weil ich selbst schon verschiedene Experimente mit der Scharnierversion der Bonowi Trilock angestellt habe - und sich die untere vorstehende Kante (Leerraum zwischen den eingezeichneten Linien von A und B) als ausgesprochen hinderlich und störend beim Durchfädeln erwiesen hat. Das Ding ist immer im Weg, egal, wie Du den Durchfädel-Winkel änderst.

Deswegen muss diese vorstehende Kante mitgemessen werden. Sonst gibt es später bloß Probleme...
_________________
J.-R.

UT 2009, ab 2014

[HarryTasker]

[scandor]

@Harry Tasker:

Du hast Recht. Ich bin in die Irre gelaufen. Im Zweifel hilft ein Experiment, wie die Physiker sagen...

Hier also zwei Bilder, die die Kompatibilität zwischen der Bonowi und einer Peerless-Bauchkette illustrieren:



Unter diesen Umständen komme ich bei der Breite der Bonowi auf 67 mm (wegen der Verbreiterung des Schlosskastens rechts [wie die Bilder ja eindrücklich zeigen])...
_________________
J.-R.

UT 2009, ab 2014

[HarryTasker]

[scandor]

Alle passen wahrscheinlich durch 26 x 75 mm.

26 mm wegen der Clejuso 13 und 75 mm wegen der Clejuso 119 SH.

Offenbar steckt Clejuso die Rahmenbedingungen ab
_________________
J.-R.

UT 2009, ab 2014

[HarryTasker]

[scandor]

Zum Beispiel: 20 x 75 mm. Das klingt, finde ich, ziemlich gut
_________________
J.-R.

UT 2009, ab 2014

[HarryTasker]

[Andy58]

Hallo,
die Schelle, die bei mir die längste Öffnung erfordert, ist die Bonowi Trilock Gelenkhandschelle, Länge muß >=66mm sein. Die dickste Schelle bei mir ist die Clejuso 13 (ca. 26-26mm), danach kommt die ebenfalls recht verbreitete DDR Modell 3 mit ca. 21mm Dicke. Eine Clejuso 119 habe ich nicht.

Dran denken: wenn die Öffnung an beiden Enden halbrund ist, muß die Länge etwas größer sein, da müßte man nach Pythagoras etwas rechnen. Wenn so ein Teil nach CAD-Zeichnung hergestellt wird (z.B. Lasercut oder Wasserstrahl), würde ich einen rechteckigen Ausschnitt empfehlen, in dem die Ecken lediglich einen Radius von vielleicht 2-3mm haben, nicht die halbe Breite der Öffnung. Dann muß die Öffnung nicht länger als das Maß sein.

Bei der 6mm-Kette wären 20mm Dicke gerade eben für die DDR3 etwas zu knapp. Entweder macht man die Stege etwas dünner (2*4.5mm statt 2*5mm), um die 21mm Dicke zu erreichen oder man sieht doch 8mm Ketten vor. "Zuviel Kette" gibt es doch eigentlich nicht? Dickere Ketten können durchaus auch gut aussehen, wie Steelfan gezeigt hatte, eine 6mm Kette ist aber sich doch etwas handlicher. Bei einer 6mm-Kette wäre aber zumindest die Clejuso13 außen vor.
_________________
Gruß
Andy

Leiter des Instituts für kulturhistorische Forschung, Fachbereich metallische Rückhalteeinrichtungen mit angeschlossener Manufaktur

[scandor]

Zuviel Kette nicht, nein.

Aber zu hohe Kosten oder zu hohes Gewicht... Der Gefangene sollte das schon noch tragen können, was ihm da umgelegt wird - und sich auch damit fortbewegen => immerhin sind das doch Transportfesseln, nicht wahr?

Ansonsten weiß ich aber auch nicht, was gegen 8 mm sprechen soll
_________________
J.-R.

UT 2009, ab 2014

[Enris]

Hallo auch,

die Hinweise regen mich zum Nachdenken an, für welche Modelle eine Bauchkette geeignet sein soll und wie dick die Kette sein könnte. Zudem könnte man Wunsch und Authentizität gegenüberstellen.

Wenn es den Wunsch gibt, auch eine Clejuso Nr. 13 oder DDR zu verketten, braucht's natürlich eine größere Öffnung. Zumindest sollte sie groß genug sein, die erwähnten Bonowi oder Clejuso Nr. 119 SH durchzubringen.

Vielleicht lassen sich ja eine Medium- und eine Large-Version (Small für Standards wie S&W 100, Medium 119/Bonowi und Large DDR/#13) konzipieren. "Small" müsste nicht hergestellt werden.

Die Kettendicke betreffen Optik und Tragbarkeit, ja eine dicke Kette halte ich für noch gut zu tragen, sie ist ja nicht drei Meter lang. Aber eine dicke Kette an einem Modell mit dünner Kettenverbindung sieht evtl. nicht mehr ästhetisch aus, es "erschlägt" die Optik. Auch daher vielleicht 2 Größenversionen.

Ach ja, eine XL-Version des Links für diverse Fußschellen sollte im Hinterkopf bleiben, wenn eine Verlängerung noch die Fußschellenkette einbeziehen soll. Oder wenn einfach etwas für eine Hand-Fuß-Kombi gemacht wird. Dabei sehe ich bei der Dicke der Kette eher Grenzen, weil so eine Kette baumelt und mitschwingt. Das kann in einem extra Thema diskutiert werden.

Schönen Gruß
Enris
_________________
2023