handschellenforum.de

[Malti]

Hallo Leute,

ich stehe vor der Entscheidung welche Fußfesseln ich demnächst mein Eigen nennen will.
Zur Wahl stehen Clejuso No. 8 und No. 103.
Können diejenigen die beide Modelle kennen hier vielleicht mal das eine oder andere Für und Wider aufzählen? Ich wäre euch sehr dankbar.
Auch würde mich interessieren ob der maximale Durchmesser der Schelle bei einem der Modelle größer ist als beim anderen.

Malti
_________________
"Ich verachte die kleinlichen Seelen, die, weil sie die Wirkung der Dinge zu weit voraussehen, nichts zu unternehmen wagen."

[Doc Brown]

Hi Leut(e),

Die Clejuso 8 haben evtl. den Nachteil, daß das Schloß etwas asymmetrisch und schwer nach unten zieht. Der Schließmechanismus ist wie bei den HS, also Standard und nichts für Delinquenten, die ständig Ausbruchwerkzeuge mit sich führen und anderen damit blöd kommen...



Die 103 Fußfessel kenne ich nicht näher, aber die Handvariante 101 für vor dem Rücken oder hinter dem Bauch zu tragen.
Und bin davon nicht (!) begeistert. Für die Hände ist die 101 Form etwas groß und blöd (eher rechteckig), wobei das für die Füße nicht gelten dürfte.
Hauptkritikpunkt ist der Schließmechanismus: es soll wohl nur wenige Schlüsselvarianten geben, vor allem ist der Verschluß blöd: Dem Probanden werden die Armbänder angelegt, um den Double-Lock zu schließen, muß der Schlüssel eingeführt werden. Richtig rum wird gedouble-locked, aber anders rum gehen die Dinger einfach auf!
Hat man nun eine dringende Festnahme durchzuführen, kann es leicht sein, daß im Eifer des Gefechts die Dinger wieder aufgehen, der böse Mensch frei kommt und das Geschehen eine ganz andere Wendung bekommt.
Für mich sind die Dinger Praxis-un-tauglich! (Oder hat der Beinschmuck ein anderes Schließprinzip?)

Warum nicht die Rivolier nehmen? (Leider ungespiegelt.) Habe sie damals beim Handel im Norden bestellt. (Auch wenn Du bei Clejuso die fetten Prozente bekommst...)

Ungefesselte Grüße,

Doc E. Brown
_________________
Game over.

[unimuc]

Hallo,

[flx]

Grundsätzlich sehe ich bei der Clejuso 103 ganz erhebliche Nachteile - nicht was die Sicherheit, sondern was die Bequemlichkeit auf längere Dauer anbelangt.

Sehr schmaler Bügel, der zudem aus unerfindlichen Gründen beim feststehenden Bügel nur einfach ausgeführt ist. Gleichzeitig jedoch hohes Gewicht aufgrund des Zylinderschlosses und seinem Gehäuse, das aufgrund seiner Lage zugleich dafür sorgt, daß die Schellen verkanten, also vor allem mit der schweren Innenseite nach unten kippen. Folglich entsprechend hohe Druckbelastung der Fußgelenke.

Das Optimum wären vielleicht die breiten Hiatts-Darbies - wobei die echten (nicht die billigen Spritzguß-Nachbauten) schwierig zu bekommen sind, und bei den pakistanischen weiß ich nicht, wie gut sie im Vergleich zu den Originalen sind.

Unter den marktgängigen Fußschellen ist meiner Ansicht nach die S&W 1900 am besten gelungen. Großer Verstellbereich, die Form (eher länglich) ist zudem wesentlich besser der Anatomie des Fußgelenks angepaßt als die übrigen Fußschellen, die einfach nur hochskalierte Handschellen sind.

Gruß

[MAGNUS]

[Klaus]

[Doc Brown]

Hallo Nachtschwärmer,

[Enris]

Hallo auch,

[Klaus]

[Enris]

Hallo auch,

danke für das Bild, das ergibt einen guten Eindruck.

[Malti]

Gerade habe ich meine Bestellung abgegeben.
Die Entscheidung ist zu Gunsten der 103 gefallen. Gleichzeitig habe ich mir die 101 dazubestellt.

Ach ja, die Frage nach den Schlüsseln. Man sagte mir, dass der Schlüssel der Handschellen wohl auch auf die Fußschellen passen wird.
Nähere Details, lieber unimuc, erzähle ich dir dann mal am Telefon.

Malti
_________________
"Ich verachte die kleinlichen Seelen, die, weil sie die Wirkung der Dinge zu weit voraussehen, nichts zu unternehmen wagen."

[Angel]

Ich will mir auch noch gute Fußeisen zulegen aber kann mich nicht entscheiden welche ich nehme. Die Perless 503 sehen interessant aus aber sind megateuer (über 70 €) Hat hier jemand Erfahrung mit guten Fußeisen? Habe ja nur die No Names!

[Enris]

Hallo auch,

[alexander]

[alexander]