handschellenforum.de

[MartinStgt]

Hier sieht man einen Teil der Familie der neu(est)en Hiatt/TCH-Handschellen. Ich habe die Nummern 802 + x * 10; x € Z; 0 < x < 5.
Jede Einzelschelle hat zwei Schlüssellöcher. Die Schellen eines Paares sind selbstverständlich symmetrisch, also links-rechts-verschieden. Daraus und aus der Portraitaufnahme geht hervor, dass die Schlüssellöcher einer Schelle auf verschiedenen Seiten und an verschiedenen Enden der Schlosskästen angeordnet sind. Je eines "vorne" und eines "hinten" sowie je eines an der Eintrittsstelle und eines an der Austrittsstelle des beweglichen Bügels. Letzteres ist das neue Schlüsselloch, es ist im Gegensatz zum alten schräg. Die Drehrichtung ist bei allen Schlüssellöchern zur Mitte des Schlosskastens hin. Es gibt zwei Unterschiede zur jeweils alten Version: Das zusätzliche neue Schlüsselloch und die Anordnung des Drehpunktes der Ratsche im Innern des Schlosskastens, der sich ungefähr in der Mitte statt am Rand befindet, siehe Bild. Ich vermute, dass sich die Hebelverhältnisse dadurch verschlechtern, die Bedienung ist aber problemlos.




_________________
Ich sammel' Handschellen. Das ist was, was nicht von der Hand zu weisen ist...

[MartinStgt]

Ahü! Noch ein Unterschied ist mir aufgefallen: Das Gegenstück zur Führungsrille, das außen beidseitig an länglichen Vertiefungen zu erkennen ist, ist je etwa doppelt so lang wie bei den alten Teilen.

Und eine kleine Inkonsequenz innerhalb der Serie: Das Basismodell 802, also Normalgröße mit Kette, ist nicht wie alle anderen mit der dreistelligen Modellnummer, sondern mit 800/2 beschriftet sowie - ebenfalls im Gegensatz zu allen anderen - nicht dreizeilig mit TCH MADE IN ENGLAND (analog zur alten Serie) sondern einzeilig mit TCH ENGLAND. Komisch.
_________________
Ich sammel' Handschellen. Das ist was, was nicht von der Hand zu weisen ist...

[MartinStgt]

Noch was ist anders! Oha! Die Doppelsicherung interessiert mich ja normalerweise nicht sonderlich*. Hatte sie noch gar nicht weiter beachtet und wollte sie beiläufig mal aktivieren und fummle etwa zehn Sekunden dran rum, ohne den Stift auch nur ansatzweise rein zu kriegen. Ich probier's an der anderen Schelle, gleiches Ergebnis und dann noch bei einem anderen Paar, dito.
Kann ich jetzt plötzlich keine Doppelsicherung mehr rein drücken? Oder sind die alle defekt? Da die Doppelsicherung aber unmittelbar neben dem neuen Schlüsselloch liegt, lese ich sicherheitshalber noch mal die Bedienungsanleitung (siehe unten) und siehe da: Man muss den Stift nicht rein drücken, sondern raus ziehen!! Dazu muss man den Schlüsselstift im Loch etwas drehen, wodurch eine Kerbe, eine Art Gewindeansatz, in ein Gegenstück greift. So kommt der Zapfen leicht raus. Die Kerbe hatte ich eigentlich für einen der üblichen Produktionsfehler gehalten, die haben aber logischerweise alle Schlüssel. Wollte die Schlüssel schon mit den alten Hiatt-Schlüsseln vermischen, da ich sie für gleich hielt!
Die Mechanik im Innern musste sicher wie erwähnt des benachbarten Schlüsselloches wegen geändert werden!

Unterschiede Nr. 5 - 25 folgen wahrscheinlich noch tröpflesweise...


(1275 x 574, 179 KB)


*Das habe ich zu meinem Leidwesen ja mit gewissen Staats-Aktivisten gemeinsam, aber das ist eine andere Geschichte...
_________________
Ich sammel' Handschellen. Das ist was, was nicht von der Hand zu weisen ist...

[mike.muc]

Hallo Martin,

danke für die ausführlichen Infos und Bilder.

[MartinStgt]

Hallo!

Gern geschehen

Tja, nicht Vorteil, sondern Notwendigkeit halt...
Aber es geht wirklich erstaunlich leicht, es genügt nach dem "Einrasten" beinahe schon ein Verkanten bzw. ein Anwinkeln des Schlüsselstiftes, dann kommt der Stift raus, um ca. 1,5 mm, das war's schon. Reindrücken kann man ihn nicht mehr, zum Entriegeln ist nach wie vor eine Schlüsseldrehung (im Schloss!) nötig.

Aber noch was: Die Kerle (und davon abgeleitet schuldlos auch die Händler) faseln was von sechs Zähnen im Innern auf dem Ratschentrippel, dabei sind es nur drei, höchstens vier. Aber das nur am Rande, der Vollständigkeit halber, die Innereien interessieren mich eigentlich nicht sonderlich.
_________________
Ich sammel' Handschellen. Das ist was, was nicht von der Hand zu weisen ist...

[Atame]

[MartinStgt]

Tatsächlich, die Hiatt-Vorfahren haben sechs Rasten innen! Aber nur die großen! Die normalen haben nur drei, jeweils pro Einzelratsche.

[Atame]

[Andy58]

Hallo,
zuerst hatte ich das auch komplett für einen Aprlischerz gehalten, aber ich kann mir nicht so richtig vorstellen, daß dafür die Homepage von TCH gehackt und die neue Produktlinie hinzugefügt wurde. Aber dort ist nur die Rede von dem zweiten Schlüsselloch, nicht von einer neuen Doublelocktechnik. Die Fotos von den Schellen selber (das Einzelpaar vor der Wand in scharf) wäre schon richtig gut "gephotoshopped", wenn es denn gefälscht wäre (hast Du das Paar tatsächlich gekauft oder wirklich "gephotoshopped", dann wurde sogar bei der hinteren Schelle an den Niet für den Dorn des zweiten Schlüsselloches gedacht?).

Bei der Beschreibung sieht die rechte Seite mit dem Text ein bißchen zu perfekt aus, im Gegensatz zu den bebilderten Seiten keinerlei Knicke usw., d.h. dort könnte ein neuer Text, der weitgehend mit dem originalen übereinstimmt, eingesetzt worden sein. Auch der Haken beim abgebildeten Schlüssel wurde nicht vergessen.

Der "Herausziehdoublelock" wäre mechanisch kaum sinnvoll machbar, ohne daß er schnell bei der Anwendung kaputt geht. Außerdem ist auch mit dem zweiten Schlüsselloch ein normaler Pushpin Doublelock von der Funktion her plausibler, das erklärt auch die schräge Lage des Schlüsselloches.

Mal sehen, ob ich mit meiner Analyse richtig liege oder auch falsch...

Edit: ich vermute jetzt eher, daß der Nebensatz "turn slightly and pull" und das Komma davor nachträglich eingesetzt und der nachfolgende Satz passend verschoben wurde. Die Schriftfarbe weicht leicht davon ab, ebenso die Auflösung der Schrift (etwas pixeliger als der Rest, erkennbar am "y") und das "g" sieht anders als im restlichen Text aus.
_________________
Gruß
Andy

Leiter des Instituts für kulturhistorische Forschung, Fachbereich metallische Rückhalteeinrichtungen mit angeschlossener Manufaktur

[MartinStgt]

[Atame]

Oh Mann, gut gemacht! Bin voll drauf reingefallen, zumal diese neuen Modelle ja echt sind. Konnte mir aber beim besten Willen den Sinn dieser """Verbesserung"""" bei der Arretierung nicht erklären!

Viele Grüße,
Atame
_________________
der e-Buch-Tipp: http://www.amazon.de/gp/product/B00XK1AIA8

[thf112]

[MartinStgt]

Noch ein Unterschied, der betrifft die starren Modelle. Nachdem ich die Handschellen entdeckt hatte, habe ich sie ja sogleich ent-deckt, wobei ich ihren Stahlgehalt von geschätzt 90% (v) bzw. 95% (m) auf 100% erhöht und gleichzeitig ihren Plastikgehalt (igitt) von geschätzt 10% (v) bzw. 5%(m) auf 0% reduziert habe.
Der Abfall hat nicht nur eine andere Gestaltung, sondern auch eine andere Verbindung: Die alten Hiatt-Handschellen haben nur zwei Schrauben, diagonal angeordnet, ohne Schraubkanal im Innern der Verschalung, mit Sechskant-Innen-Schrauben (Inbus) und mit Mutter auf der Gegenseite. Die neuen TCH-Handschellen haben vier Schrauben, also für jedes Loch eine, mit Schraubkanälen und Kreuzschlitzen und sind nicht durchgängig, das heißt, auf der Gegenseite sieht man nichts.

Das nur der Vollständigkeit halber, denn das Drumrum interessiert mich nur peripher.
_________________
Ich sammel' Handschellen. Das ist was, was nicht von der Hand zu weisen ist...

[MartinStgt]

Ein Paar hat mir gerade noch gefehlt, jetzt ist aber auch dieses eingetroffen, nämlich die einrastbaren Starrhandschellen. Ich habe sie natürlich sofort ab-gedunkelt.

Auch dieses hat natürlich eine eindrucksvolle Arretierung.

Das Bemerkenswerte an diesem Paar Handschellen ist, dass die Schellen an sich achsensymmetrisch, das heißt links-rechts-verschieden, also "gespiegelt" sind, das Mittelstück jedoch punktsymmetrisch ist, also "ungespiegelten" Handschellen entspricht. Interessante Kombination! Selbstverständlich ist das auch bereits beim Hiatt-Vorgänger der Fall.

NACHTRAG: Das ist mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit deshalb so, weil man mit einem Schlüsseldreh gleich beide Rastungen lösen kann. Bei achsen- ("spiegel-") symmetrischer Anordnung wären zwei Schlüssellöcher mit unterschiedlicher Drehrichtung oder zumindest zwei Drehungen im selben Schlüsselloch in entgegengesetzte Richtungen nötig.


(1280 x 960, 133 KB)



(1280 x 960, 150 KB)

_________________
Ich sammel' Handschellen. Das ist was, was nicht von der Hand zu weisen ist...