Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Doc Brown
Anmeldungsdatum: 08.06.2005 Beiträge: 2386 Wohnort: Bayern
|
Verfasst am: So Apr 17, 2011 3:54 am Titel: Masterlock Streetcuffs modifizieren |
|
|
Werte Technikgemeinde!
Daß die Masterlock Streetcuffs - eigentlich zum Sichern von Zweirädern gedacht - auch hervorragend zum Sichern von Zweiraddieben und anderen Inmates an den Füßen geeignet sind, ist hinlänglich bekannt.
Groß war die Bestürzung in der Gemeinde, als der Hersteller dazu überging, diese nur noch mit einer Raste (der engsten) auszuliefern.
(Wobei auch bei aktuell verkauften, leider oft immer noch die Bilder der älteren mehrstufigen in den Shops vertreten sind und auch die Verkäufer trotz dezidierter Nachfrage mitunter falsche Auskünfte geben. )
Hier die Ausgangssituation:
Bild 1, alt vs neu
Früher hat bereits stiefels nachgebessert, sein Beitrag ist hier etwas versteckt.
Neben stiefels' Schleifstein-Methode hatte ich noch Variante Minibohrmaschine oder Stichsäge ins Rennen geworfen, was aber von Experten abgelehnt wurde.
Ein kleiner Hinweis von ArmySkins war nun wegweisend.
Meiner subtilen aber knallharten Verhörtechnik gnadenlos ausgeliefert, brach er nach kurzer Zeit ein und gestand quasi unter Tränen daß er das Problem problemlos mit einer Flex gelöst hatte.
Dies galt es nun im Zuge wissenschaftlicher Tätigkeit zu verifizieren.
Bei den Freunden im Baumarkt also eine dünne (1,2 mm) Stahltrennscheibe für den Winkelschleifer (unter Profis "Trennhexe") erstanden und flux ans Werk gemacht.
Mehr nach Augenmaß markiert und im Schraubstock fixiert:
Bild 2, markiert
Dann mit geübter Hand die Trennhexe straight angesetzt und mit 5 Minuten körperlicher Arbeit am Stück ein Dreieck herausgeflext:
Bild 3, geht durch wie durch knochenharte Butter am Morgen
Ein erster Test zeigte, daß sich der Nöpel nur mit etwas Druck einrasten ließ. Vorsicht! Er springt dann kaum mehr freiwillig heraus!
Also mußte nochmal nachgearbeitet werden. Außerdem wurden die beiden Ecken minimal geglättet, dadurch fährt der Bügel so glatt und geschmeidig durch die Masterlock wie ein Teelöffel durch ein Glas Honig.
Im nächsten Schritt wurde noch eine mittlere Kerbe eingefügt:
Bild 4
Diese Form der Befestigung im Schraubstock ermöglicht einfacheres Arbeiten als die zuvor gezeigte Hochkant-Variante. Meine Befürchtungen die Schelle könnte sich da etwas verziehen, waren gänzlich unbegründet.
Wie auch meine Befürchtungen, daß der Bügel mit einem Ratsch ganz durch ist.
Tatsächlich ist der gehärtete Stahl wirklich außerordentlich hart, fast könnte man ihn schon als stahlhart bezeichnen. (Stichsäge und Minibohrmaschine dürften kaum funktionieren.)
Hier das fertige Werk:
Bild 5, über Stiefel
Mit der Modifikation, den zusätzlichen weiteren Rasten, passen die Masterlock nun auch straff über Stiefel.
Das Konzept des Herstellers geht nun auf: werden Fahrraddiebe derart gesichert, haben sie keine Chance mehr, Zweiräder zu klauen!
Gruß
Doc Emmet Brown _________________ Game over. |
|
Nach oben |
|
|
Sebastian
Anmeldungsdatum: 19.02.2006 Beiträge: 423 Wohnort: NRW
|
Verfasst am: So Apr 17, 2011 7:55 am Titel: |
|
|
Guten Morgen!
Danke für den informativen und unterhaltsamen Bericht
Viele Grüße,
Sebastian |
|
Nach oben |
|
|
Kurgan
Anmeldungsdatum: 24.08.2006 Beiträge: 35
|
Verfasst am: Di Jun 19, 2012 12:24 pm Titel: |
|
|
Da ich keinen Schraubstock habe, werde ich versuchen, die Schelle mit einer Schraubzwinge am Tisch zu befestigen. Mal schauen, ob es klappt |
|
Nach oben |
|
|
Andy58
Anmeldungsdatum: 23.07.2006 Beiträge: 3626 Wohnort: München
|
Verfasst am: Di Jun 19, 2012 6:18 pm Titel: |
|
|
Hallo,
nimm mindestens zwei Schraubzwingen, damit sich der Bügel bei der Verarbeitung nicht wegdrehen kann. Ein paar Holzklötze, Lattenreste oder so sind sicher nicht verkehrt, um Schelle und Tisch vor Kratzern bu bewahren. _________________ Gruß
Andy
Leiter des Instituts für kulturhistorische Forschung, Fachbereich metallische Rückhalteeinrichtungen mit angeschlossener Manufaktur |
|
Nach oben |
|
|
clejuso
Anmeldungsdatum: 20.06.2006 Beiträge: 108 Wohnort: Berlin
|
Verfasst am: Di Apr 16, 2013 9:30 am Titel: vorbei, vorbei |
|
|
Gestern fetzte ich voller Erwartung die Kabelbinder meiner günstig erstandenen Streetcuffs mit der langen Kette von der Verpackung. Die kleine Flex lief schon im Leerlauf langsam warm, da ereilte mich der Schock. Statt eines ausgewachsenen Handschellenbügels mit nur einer Einkerbung entschlüpfte ein radikal kupierter (ist bei Hunden in Deutschland ja mittlerweile verboten) Bügel seinem Gegenstück. Aus der Traum vom modden und flexen. Denn hinter der Einkerbung ist der Bügel nur noch knapp anderthalb cm lang. Offenbar lesen die Master Locker hier im Forum mit und wissen, was wir hier so vorhaben.
Traurig, traurig. Muss jetzt mal eine Frühlingsdiät raussuchen, damit ich die Schellen angelegt bekomme.
Cle |
|
Nach oben |
|
|
Doc Brown
Anmeldungsdatum: 08.06.2005 Beiträge: 2386 Wohnort: Bayern
|
Verfasst am: Fr Apr 19, 2013 2:28 am Titel: |
|
|
Hi,
das ist schon ärgerlich!
Ich vermute mal, die hatten von den ganz ursprünglichen mit den vielen Rasten, dann einfach nur auf eine reduziert und sind jetzt auf den Trichter gekommen, daß sie durch das Kürzen auch Material einsparen können.
Vielleicht sind bei den Händlern ja noch Altbestände im Umlauf.
Allerdings waren sie trotz meiner gezielten Anfrage damals schon überfordert nachzuschauen, ob es die Variante mit einer oder mehreren Rasten ist, die sie (selbst) anbieten.
Stell doch mal ein Bild zum Vergleich (alt - neu) ein, wenn Du Lust hast.
Gruß
Doc Emmet Brown _________________ Game over. |
|
Nach oben |
|
|
clejuso
Anmeldungsdatum: 20.06.2006 Beiträge: 108 Wohnort: Berlin
|
Verfasst am: Do Apr 25, 2013 8:11 am Titel: |
|
|
Der Bügel bei diesen Schellen sieht sehr viel massiver aus, als auf den anderen Fotos. Interessant.
Ohne Boots kann ich sie .tragen Obwohl das die Pest ist. Die lange Kette dreht sich nach unten und dann verhalten sie sich wie eine Spreizstange.
(1024 x 768, 75 KB)
|
|
Nach oben |
|
|
clejuso
Anmeldungsdatum: 20.06.2006 Beiträge: 108 Wohnort: Berlin
|
Verfasst am: Do Apr 25, 2013 9:15 am Titel: |
|
|
Ich habe nochmal nachgeforscht und weiß jetzt, dass diese Cuffs gar keine 8909er sind, sondern die Bezeichnung Street Cuffs SS.9 haben. |
|
Nach oben |
|
|
MartinStgt
Anmeldungsdatum: 14.02.2010 Beiträge: 1168 Wohnort: Stuttgart
|
Verfasst am: Do Apr 25, 2013 8:54 pm Titel: |
|
|
clejuso hat folgendes geschrieben: | Obwohl das die Pest ist. Die lange Kette dreht sich nach unten und dann verhalten sie sich wie eine Spreizstange. |
Naja, ihr gutes Recht, würde ich sagen. Sie sind halt nicht als Fußschellen konzipiert, sondern als Fahrradschloss. Fahrräder stehen normalerweise, wenn sie an- oder abgeschlossen sind, daher ist eine nennenswerte Beweglichkeit im verschlossenen Zustand nicht vorgesehen.
Ein Rechner ist ja auch kein *Rundfunkempfangsgerät, obwohl viele ihn dafür ausgeben (damit meine ich nicht, ein REG* mit einem Rechner zu bezahlen)! _________________ Ich sammel' Handschellen. Das ist was, was nicht von der Hand zu weisen ist... |
|
Nach oben |
|
|
steelfan
Anmeldungsdatum: 26.04.2006 Beiträge: 361 Wohnort: Berlin
|
Verfasst am: Do Apr 25, 2013 10:04 pm Titel: Street Cuffs |
|
|
...das ist ein anderes Produkt, das es schon länger gab (mehr Metall dran, weniger Gummipolsterung); und noch nicht schlüssig belegt, ob das vom Doc gemeinte Modell tatsächlich konstruktionsmäßig verändert worden wäre. Gut, die Bilder zu sehen, das macht die Sache etwas klarer.
Grüße, S _________________ Nur einer könnte, was ich nicht darf: |
|
Nach oben |
|
|
clejuso
Anmeldungsdatum: 20.06.2006 Beiträge: 108 Wohnort: Berlin
|
Verfasst am: Fr Apr 26, 2013 9:25 am Titel: |
|
|
@prima-bullerina: danke für die Definition in diesem Zusammenhang |
|
Nach oben |
|
|
|