| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
dancingcane
Anmeldungsdatum: 11.05.2007
Beiträge: 3451
Wohnort: ca. 65km vor den Toren Hamburgs
|
 Verfasst am: Fr Apr 23, 2010 2:50 pm Titel: |
 |
|
aber es vermindert Ausbruchversuche 
_________________
Geborener Hamburger, was sonst!!
Herr Doktor, ich bin pervers, ich sammel Handschellen!! 
UT 11-18+19+23
1. Knastbus UT 2015 |
|
| Nach oben |
|
 |
Klaus
Anmeldungsdatum: 30.06.2004
Beiträge: 968
Wohnort: alte Vulkanschlote in der Nähe
|
| Verfasst am: Fr Apr 23, 2010 5:11 pm Titel: |
|
|
| Dina hat folgendes geschrieben: | | Klaus hat folgendes geschrieben: | | handschellenchris hat folgendes geschrieben: | | Ja die Kanten sind schön abgerundet und die Auflagefläche größer als sonst |
Dann gibt es bei dem Typ noch die Frage, ob die Applikation parallel oder antiparallel erfolgt. Letzteres ist mit Fußgelenken sicher lustig.
Grüße
Klaus |
"Antiparallel" wäre aber wenig Ladylike... wo Mann da alles hingucken könnte...  |
Diesen Gedanken kann ich nicht folgen  Einblicke sind doch ganz eindeutig eine Kleiderfrage.  Ich denke da z.B. an einen Surfanzug.
Denkende Grüße
Klaus |
|
| Nach oben |
|
|
mike.muc
Anmeldungsdatum: 06.03.2006
Beiträge: 1929
Wohnort: München
|
| Verfasst am: Fr Apr 23, 2010 7:06 pm Titel: |
|
|
| Dina hat folgendes geschrieben: | | Da ich keine Sammlerin, sondern 'Anwenderin' bin, würde mir ein anständiger Nachbau vollkommen reichen. Und dass eine Selbstbefreiung schwierig ist, macht die Sache eigentlich nur um so reizvoller für mich. |
Vielleicht den ersten Versuch aber doch besser in Anwesenheit (oder mit Rufbereitschaft) einer zweiten Person machen. Man weiss ja nie...
| Zitat: | | Einzig die Sache mit der Größe steht da noch im Raum. Sie müssten schon sehr klein sein, fast Kindergröße, sonst taugen sie bei mir nur als Fußfessel (was ja auch seinen Reiz haben kann). |
Ein klarer Vorteil der Repliken: Es gibt sie in drei Grössen - und die kleinste (S) ist *wirklich* klein.
| Zitat: | | Ich glaube, ich habe mein Traumpaar gerade gefunden, auch wenn die Sammler jetzt vielleicht aufheulen: KUB-927 |
Die hatte ich auch schon mal in die engere Wahl genommen. Bin aber wieder davon abgekommen denn das "Schloss" soll ziemlich flimsig sein.
Das kommt u.U. blöd wenn das Schloss
- aufgeht wenn es zubleiben soll oder
- (schlmmer!) *nicht* aufgeht wenn es soll
_________________
Probier' umtudenken! |
|
| Nach oben |
|
|
Halseisen
Anmeldungsdatum: 14.04.2010
Beiträge: 10
|
| Verfasst am: Mo Apr 26, 2010 1:57 pm Titel: |
|
|
Vom rein ästhetischen Standpunkt eine sehr schöne Wahl, Frau Nachbarin.
_________________
Fesseln sind zum fesseln da |
|
| Nach oben |
|
|
mike.muc
Anmeldungsdatum: 06.03.2006
Beiträge: 1929
Wohnort: München
|
| Verfasst am: Mo Apr 26, 2010 2:49 pm Titel: |
|
|
| mike.muc hat folgendes geschrieben: | | Ein klarer Vorteil der Repliken: Es gibt sie in drei Grössen - und die kleinste (S) ist *wirklich* klein. |
Hier ein Bild um das ein wenig zu veranschaulichen
(links KUB-126, rechts KUB-917, jeweils in Grösse S, M und L):
Wie man sieht, fällt die 126 (links, Hamburger 8 Schloss) etwas kleiner aus als die 917 (rechts, Darby Schloss).
Auch sind die Hälften der 126 ziemlich gleich gross während die der 917 unterschiedlich gross sind (ähnlich wie beim Original, der Irish Eight) - weswegen mir die 126 besser gefällt.
_________________
Probier' umtudenken! |
|
| Nach oben |
|
|
Dina
Anmeldungsdatum: 22.04.2010
Beiträge: 77
Wohnort: Schwelm
|
| Verfasst am: Mo Apr 26, 2010 4:04 pm Titel: |
|
|
ich glaube, die links oben würde passen, aber ich messe erstmal nach
_________________
geboren, um in Ketten zu liegen |
|
| Nach oben |
|
|
mike.muc
Anmeldungsdatum: 06.03.2006
Beiträge: 1929
Wohnort: München
|
| Verfasst am: Mo Apr 26, 2010 4:19 pm Titel: |
|
|
| Dina hat folgendes geschrieben: | | ich glaube, die links oben würde passen, aber ich messe erstmal nach |
Die Masse sind (jedenfalls bei meinem Exemplar) nur 41 x 53 mm Innendurchmesser - etwas weniger als Cuffsland angibt (41 x 60).
Das entspricht einem Innenumfang von knapp 15 cm.
_________________
Probier' umtudenken! |
|
| Nach oben |
|
|
handschellenchris
Anmeldungsdatum: 09.09.2006
Beiträge: 948
|
| Verfasst am: Mo Apr 26, 2010 10:26 pm Titel: |
|
|
| Ich messe immer beide Achsen getrennt - der Umfang ist nicht aussagekräftig genug. |
|
| Nach oben |
|
|
mike.muc
Anmeldungsdatum: 06.03.2006
Beiträge: 1929
Wohnort: München
|
| Verfasst am: Mo Apr 26, 2010 11:02 pm Titel: |
|
|
| handschellenchris hat folgendes geschrieben: | | Ich messe immer beide Achsen getrennt - der Umfang ist nicht aussagekräftig genug. |
Genauso ist meine Angabe 41 x 53 mm zu verstehen:
Kurze Achse 41 mm
Lange Achse 53 mm
Der angegebene ungefähre Innenumfang ist der Umfang einer Ellipse mit diesen beiden Achsen. Das ist nur ein Näherungswert (da die Form nur ellipsen*ähnlich* ist) aber als Anhaltspunkt für die Grösse IMO schon recht brauchbar. Am besten ist natürlich immer eine Anprobe.
_________________
Probier' umtudenken! |
|
| Nach oben |
|
|
Andy58
Anmeldungsdatum: 23.07.2006
Beiträge: 3626
Wohnort: München
|
| Verfasst am: Di Apr 27, 2010 3:03 pm Titel: |
|
|
Hallo,
auch bei einer exakten Ellipse wäre es nur ein Näherungswert (149mm wären genauer, aber immer noch nicht exakt...), eine geschlossene Formel für den exakten Ellipsenumfang gibt es nicht. Mußte mal gesagt werden, mehr z.B. auf Wikipedia...  
_________________
Gruß
Andy
Leiter des Instituts für kulturhistorische Forschung, Fachbereich metallische Rückhalteeinrichtungen mit angeschlossener Manufaktur |
|
| Nach oben |
|
|
dancingcane
Anmeldungsdatum: 11.05.2007
Beiträge: 3451
Wohnort: ca. 65km vor den Toren Hamburgs
|
| Verfasst am: Di Apr 27, 2010 3:45 pm Titel: |
|
|
Das viele dieser Freds immer in Wissenschaften und mathematischer Zerstückelung enden müssen, tztztztz
_________________
Geborener Hamburger, was sonst!!
Herr Doktor, ich bin pervers, ich sammel Handschellen!!
UT 11-18+19+23
1. Knastbus UT 2015 |
|
| Nach oben |
|
|
Dina
Anmeldungsdatum: 22.04.2010
Beiträge: 77
Wohnort: Schwelm
|
| Verfasst am: Mi Apr 28, 2010 8:21 am Titel: |
|
|
| dancingcane hat folgendes geschrieben: | | Das viele dieser Freds immer in Wissenschaften und mathematischer Zerstückelung enden müssen, tztztztz |
Lol, genau, dabei will ich doch nur was passendes, um darin eingeschlossen zu werden. Dafür brauche ich doch keine Formeln.
So, habe mal gemessen: Breite meines Handgelenkes (mit gespreizter Hand) 48 mm, "Höhe" (mit geballter Faust) 31 mm.
_________________
geboren, um in Ketten zu liegen |
|
| Nach oben |
|
|
Klaus
Anmeldungsdatum: 30.06.2004
Beiträge: 968
Wohnort: alte Vulkanschlote in der Nähe
|
| Verfasst am: Mi Apr 28, 2010 10:13 am Titel: |
|
|
| Andy58 hat folgendes geschrieben: | Hallo,
auch bei einer exakten Ellipse wäre es nur ein Näherungswert (149mm wären genauer, aber immer noch nicht exakt...), eine geschlossene Formel für den exakten Ellipsenumfang gibt es nicht. Mußte mal gesagt werden, mehr z.B. auf Wikipedia... |
Genau deswegen konstruiert man sich doch die elliptischen Integrale. Geschlossene Formeln, geschlossene Fesseln, immer gut.
| Dina hat folgendes geschrieben: | | dancingcane hat folgendes geschrieben: | | Das viele dieser Freds immer in Wissenschaften und mathematischer Zerstückelung enden müssen, tztztztz |
Lol, genau, dabei will ich doch nur was passendes, um darin eingeschlossen zu werden. Dafür brauche ich doch keine Formeln. |
Aber ein Schneidermaßband wäre dafür auch nicht schlecht. Nichts ist doofer als zu enge Fesseln, ich spreche da aus Erfahrung. Und mit Beispielen aus www.kettenflechten.de kann mann, kann frau wunderbar wesentliche Unterschiede von Topologie und Maßtheorie herausarbeiten. In Theorie und praktischen Anwendungen 
| Zitat: | | So, habe mal gemessen: Breite meines Handgelenkes (mit gespreizter Hand) 48 mm, "Höhe" (mit geballter Faust) 31 mm. |
So, und jetzt die Frage aus der Praxis: bei der Alcyon mit "Kardan"gelenk, welche "Breite" und "Höhe" der Innenöffnung ergibt sich da bei bequem sicherer Größeneinstellung?
(Ich tippe da auf ein paar Millimeter Zugabe...)
Grüße
Klaus |
|
| Nach oben |
|
|
mike.muc
Anmeldungsdatum: 06.03.2006
Beiträge: 1929
Wohnort: München
|
| Verfasst am: Do Apr 29, 2010 10:38 am Titel: |
|
|
| Dina hat folgendes geschrieben: | | dancingcane hat folgendes geschrieben: | | Das viele dieser Freds immer in Wissenschaften und mathematischer Zerstückelung enden müssen, tztztztz |
Lol, genau, dabei will ich doch nur was passendes, um darin eingeschlossen zu werden. Dafür brauche ich doch keine Formeln. |
Wär's Dir denn lieber, Schellchen zu bestellen und dann frustriert feststellen zu müssen "Zu klein!" (oder "Zu gross!")?!?
Wobei die Warnung bleibt: Auch wenn alles ausgemessen wurde, *kann* es böse Überraschungen geben.
| Zitat: | | So, habe mal gemessen: Breite meines Handgelenkes (mit gespreizter Hand) 48 mm, "Höhe" (mit geballter Faust) 31 mm. |
Dann sollten die 41 x 53 mm Innendurchmesser der KUB-126 (Grösse S) perfekt passen.
Harry Tasker hat noch welche, glaube ich... Schon angefragt?
_________________
Probier' umtudenken! |
|
| Nach oben |
|
|
handschellenchris
Anmeldungsdatum: 09.09.2006
Beiträge: 948
|
| Verfasst am: So Mai 02, 2010 2:26 pm Titel: |
|
|
| Ich messe immer mit einer Schiebelehre (sowohl die Hände als auch die Schellen) - da lag ich bis jetzt noch immer richtig |
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ
Suchen
Mitgliederliste
Benutzergruppen
Registrieren
Profil
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
Login
