handschellenforum.de

[Doc Brown]

Hi @ all,

etwas das uns alle betrifft und somit der link auf eine Initiative sicher auch an dieser Stelle nicht ganz verkehrt ist.

Big Brother

Gruß
Doc Emmet Brown
_________________
Game over.

[LordSim]

Danke für den Link. Aber das wird keinen nennenswerten Erfolg haben. Nicht solange Angie in Amt und Würden weilt und Stasi-Schäuble praktisch ungehindert schalten und walten kann.

[Doc Brown]

Hi,

[Andy58]

Hallo,
da war auch schon mal eine Unterschriftensammelaktion (für eine Klage vor dem Verfassungsgericht, wenn ich mich nicht irre, mike.muc hatte mal den Link weiter gegeben), bei der habe ich mich auch eingetragen. Leider waren es nur ein paar 1000, später evtl. noch ein paar 10000 - nicht gerade viel. Dieses "wer nichts zu verbergen hat, hat auch nichts zu befürchten" kann ich nicht mehr hören. Wer hat denn wirklich absolut nichts zu verbergen? Es geht ja nicht nur um Verbrechen, es wird ja alles gespeichert. Und es haben viel zu viele gelangweilte Beamte dazu Zugang - und viele andere auch (bisher waren noch nie Daten in solchem Umfang sicher gewesen, gelegentlich werden auch Dateien offen ins Internet gestellt oder Festplatten mit immer noch vorhandenen Daten geraten in Umlauf). Was geht es die Leute an, daß ich z.B. hierher surfe, oder mit wem ich telefoniere und wo ich mich mit meinem Handy befinde. Das Handy habe ich oft genug schon ausgeschaltet, wenn ich es nicht brauche und keinen Anruf erwarte.

Bei einer Demo gegen die Vorratsdatenspeicherung (und so manchen anderen Überwachungswahn, der definitiv nichts für die Verbrechensbekämpfung bringt, sondern eher nur massenhaft automatisches Abkassieren bei Ordnungswidrigkeiten) würde ich mir das erste Mal im Leben überlegen, daran teilzunehmen (zumindest, solange sich keine Autonomen ankündigen), aber Berlin ist dafür doch zu weit weg. Bei der letzten Demo in Frankfurt waren leider nur ein paar 1000 Leute da, viel weniger als z.B. in Heiligendamm
_________________
Gruß
Andy

Leiter des Instituts für kulturhistorische Forschung, Fachbereich metallische Rückhalteeinrichtungen mit angeschlossener Manufaktur

[LordSim]

[mike.muc]

[mike.muc]

[Andy58]

Hallo,
was einem auch zu denken geben sollte: warum wird über so ein brisantes politisches Thema nur von einem Computerzeitschriftenverlag regelmäßig berichtet? in den "normalen" Medien hört man fast far nichts davon, weder im TV, noch im Radio oder Zeitungen. Bild, die ja doch angeblich immer dabei ist, schweigt ebenso wie alle anderen, auch "seriösere" Zeitungen, auch. Kein Wunder, daß sich nur wenig Protest regt, das könnte durchaus anders aussehen, wenn das Thema in allen normalen Medien genau so regelmäßig und ausführlich durchgekaut würde wie bei Heise.

Für mich ist der Heise-Newsticker inzwischen zu einer wichtigen Informationsquelle geworden, der ich schon mehr traue als der Tagesschau, dem angeblich "besten Fernsehen der Welt"

Ich hatte schon mal nach TOR geguckt, leider muß man sich das für Suse-Linux selber compilieren, das war mir bisher zu stressig, da gibt es zu viele Hürden, wo man was falsch machen kann oder einfach nicht weiter weiß (z.B. irgendwelche Hilfsroutinen werden nicht gefunden und dann suche die mal in den Tiefen einer Linux-Installation...). Ich hoffe, daß es bald auch eine fertig compilierte Version zum Installieren gibt. Leider ist das Surfen über einen Anonymisierungsdienst erheblich langsamer, wäre also nur für ausgesuchte Ziele sinnvoll (z.B. auch hierher, was geht das andere Leute an), dazu müßte man das aber auch einfach ein- und ausschalten können, möglichst getrennt für verschiedene geöffnete Browserfenster.

Emailverschlüsselung ist auch so eine Sache, streng genommen muß man auf einem anderen, nicht mit dem Netz verbundenen PC ver- und entschlüsseln und nur die verschlüsselten Versionen auf den Internet-PC z.B. per Memorystick kopieren. Schon das ist ziemlich aufwendig. Noch erheblich schwieriger ist, daß fast alle gar keine öffentlichen Schlüssel für PGP haben, so daß man gar nicht verschlüsselt verkehren kann.

Ein zentrales Verzeichnis aller öffentlichen Schlüssel in Verbindung mit Name/Adresse und das Ganze signiert (ein sog. Trustcenter) wäre nicht verkehrt, meinetwegen sogar staatlich - aber nur unter der Voraussetzung, daß jeder sich seine Schlüssel selber erzeugen kann und nur den öffentlichen Schlüssel zum Eintragen und Signieren hinschickt. Alle Vorschläge für stattliche Trustcenter laufen aber darauf hinaus, daß die auch die Schlüssel erzeugen - und angeblich die privaten davon wieder vernichten... So einem "Trustcenter" vertraue ich aber überhaupt nicht Umso schlimmer, daß diese Schlüssel auch für digitale Unterschriften genutzt werden sollen (Steuererklärungen, Bankgeschäfte, Verträge usw.), wo Fälschungen mit dem zurückgehaltenen privaten Schlüssel absolut nicht mehr nachweisbar sind, da die vollig identisch zu echten Signaturen sind.

Solche Überlegungen halte ich selbst dann für notwendig, wenn diese Gesetze nicht durchgesetzt werden sollten (woran ich aber leider nicht glauben kann), denn bereits jetzt wird der Datenschutz immer wieder mit Füßen getreten.
_________________
Gruß
Andy

Leiter des Instituts für kulturhistorische Forschung, Fachbereich metallische Rückhalteeinrichtungen mit angeschlossener Manufaktur

[Jester]

Hallo Andy,

[LordSim]

[quote="mike.muc"]

[Gast]

Ich selber habe in der Vergangenheit genügend Erfahrungen mit der Judikative.

Aber wie Doc Brown zutreffen zumindest bildlich gesagt hat: Wenn jeder den Kopf in den Sand steckt. Wenn jeder meint, er habe doch nichts zu verbergen.

Dann haben wir bald den totalen Überwachungsstaat.

Dagegen konnte man im 3. Reich und im DDR-Regime schon fast unbefangen leben.

Ich habe kein Interesse daran, dass mein Konsumverhalten und anderes ausspioniert wird. Deswegen meide ich auch die Plastikkarten.

Und ich mag es nicht, wenn Staatsorgane, die eigentlich als krank wegoperiert müssten - denn wir sind der Staat - weiter ihr Unwesen treiben.

Wenn wir für unsere Gesundheit nicht rechtzeitig und effektiv etwas tun, hat uns der Krebs bald aufgefressen.