|
handschellenforum.de
Das Forum rund um Handschellen
|
| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Erfahrungswert
Anmeldungsdatum: 10.09.2004
Beiträge: 269
Wohnort: Nähe Braunschweig (Niedersachsen)
|
 Verfasst am: Mo Nov 19, 2007 3:58 pm Titel: |
 |
|
| unimuc hat folgendes geschrieben: | "Bei Dir im Profil haste das Bild doch auch ohne Quellenangabe". Haha  |
Da gabs doch mal so ein Brief... da hat so ein Typ mit ner kleinen Firma Bilder einer anderen Homepage direkt auf seiner eingebunden. Nicht kopiert, sondern immer fleißig noch die Bandbreite gestohlen.
Der Betreiber der fremden Seite hat das gemerkt und die Bilder in einen anderen Ordner verschoben.
Daraufhin hat sich unser Mann mit der kleinen Firma gemeldet und sich tierisch darüber aufgeregt warum denn niemand Respekt vor kleinen Unternehmen hat und was das denn soll einfach die Bilder zu verschieben. Nun muss er ja alle Bilder neu raussuchen und wieder neu verklinken. Das kostet ja alles Zeit und er sieht auch keinen Grund dafür das die Bilder überhaupt verschoben wurden... und und und
Auf jeden Fall hat er am Ende vom Brief dann mit seinem Anwalt gedroht wenn der Betreiber der fremden Seite nicht unverzüglich die Bilder wieder dorthin tut wo sie vorher waren.
---
Aber das nur am Rande... fiel mir eben ein als ich Unimucs Beitrag gelesen hatte. Manchmal frage ich mich wie solche Menschen im Alltag überhaupt überleben.
Ich denke übrigens auch das man die Gesetzeslage dahingehen ändern sollte das es mehr freies Bildmaterial und Textmaterial gibt. Allerdings auch nicht alles.
Was wir brauchen ist ein Mittelweg zwischen dem was Enris sagt und dem was cbtskin vorhat. Sowas in Richtung: "Frei abrufbare Bilder sollten mit Quellenverweis weiterverwendet werden dürfen (sofern nicht ausdrücklich verboten) und Kopien von Bildern die nur für einen eingeschränkten (zahlenden) Benutzerkreis zur Verfügung stehen sollten geahndet werden". Eben sowas in der Richtung. Ich will sicherlich niemanden verschrecken der sich die Mühe macht Bilder herzustellen. 
Aber so wie die Gesetzeslage im Moment ist, sollte, nach meinem Wissen über die Gesetzestexte, es definitiv verboten sein einfach Bilder oder Texte anderer Personen zu kopieren. Völlig egal ob mit oder ohne Quellenangabe. Mit Links sieht es hingegen anders aus. Wenn etwas verlinkt wird und die Webseite im kompletten Kontext erscheint, dann sollte es auch keine Probleme geben. Das ist etwa wie du Aussage "zu lesen in New York Times vom 24.11.07, Seite 9, untere Hälfte". Wenn die Zeitung genau daneben steht kann man auch sofort darauf zugreifen und demnach ist das nicht anders als im Internet auch. Sollte also kein Problem darstellen.
Natürlich darf man die Bilder oder Texte vor allem nicht direkt bei sich einbinden wenn sie noch von dem original Server abgerufen werden. Das ist dann wirklich (Traffic-)Diebstahl.
In unserem Falle ist aber die Webseite hier im Forum verlinkt worden auf der sich das Bild befunden hat. Damit sollte weder der Forumsbetreiber, noch der Verlinker ein Problem kriegen. Beide haben sich schließlich korrekt verhalten.
Anders sieht es mit dem Betreiber aus der die Bilder hostet. Allerdings müsste da das Gesetz schon so weit sein das der Betreiber auch nur noch sagen braucht "Ich biete doch nur einen Dienst an". Dann bleibt auch nur noch der eigentliche Verursacher und dem gehts hoffentlich an den Kragen!
In der Praxis ist es vermutlich so das jemand der Bilder zu Werbezwecken publiziert ein Problem damit haben dürfte zu klagen solange sein Logo noch im Bild oder eine eindeutige Quellenangabe vorhanden ist. Die Bilder erfüllen ja schließlich eher die Funktion eines Flyers. Aber das liegt wie immer ausschließlich in der Entscheidungsgewalt eines Richters. Wie sich die einzelnen Urheber da verhalten ist eine andere Sache. Aber jene die solchen Diebstahl ihres "Flyers" nicht dulden, würden vermutlich auch klagen. Ausserdem verstehe ich auch nicht warum es so schwierig ist die Urheber einfach mal nach dem Bild zu fragen.
Desweiteren wird ein Urheber eines Bildes, dessen einziges Ziel es ist dieses Bild frei im Internet zu publizieren, auch ein wenig Probleme damit haben zu begründen warum eine Kopie denn negativ für ihn ist.
Womit ich allerdings auch überhaupt keinen Spaß verstehe ist das Verschleiern des Urhebers oder gar zu behaupten man selbst wäre der Urheber.
So, nu hab auch ich mal meinen Senf dazugegeben. Im Grunde vertrete ich denke ich eine ähnliche Ansicht wie Unimuc und Enris, nur eben mit dem Unterschied das Enris wie immer das volle Strafmaß für gerade angemessen hält.
Wir alle sind keine Anwälte, aber eine Mischung aus dem was wir drei gesagt haben dürfte etwa dem Entsprechen was das Gesetz vorsieht. 
In diesem Sinne... hoffe ich mal das es niemanden abschreckt ein wenig zu verlinken.
P.S.: Über das Pornographie-Problem (wie an anderer Stelle erwähnt) müsste sich allerdings nochmal jemand informieren. Da stehe ich etwas auf dem Schlauch was nun noch legal ist und was gegen das Jugendschutzgesetz spricht.
_________________
Hierbei handelt es sich um die subjektive Meinung eines ahnungslosen Anfängers. Bitte keinerlei Beachtung schenken. Danke!
_________________
Master of Blümchenschlüsselplüschhandschellen |
|
| Nach oben |
|
 |
Enris
Anmeldungsdatum: 31.08.2004
Beiträge: 6413
Wohnort: SWP
|
| Verfasst am: Mo Nov 19, 2007 6:53 pm Titel: |
|
|
Hallo auch,
| Comp-Man2000 hat folgendes geschrieben: | | Im Grunde vertrete ich denke ich eine ähnliche Ansicht wie Unimuc und Enris, nur eben mit dem Unterschied das Enris wie immer das volle Strafmaß für gerade angemessen hält. |
Das ist so nicht wahr  . Ich bin kein Freund von Strafe, sondern von Prävention, also dass es gar nicht erst zu Ärger kommt  .
Absolut überzogen formuliert: Eigentlich habe ich mit meiner Mission für ein friedvolles, von Gegenseitigkeit geprägtes Miteinander eine ziemlich obercoole Einstellung (ich müsste mir eine Sonnenbrille zulegen  ). Gleichzeitig bin ich aber weder blöd noch unerfahren genug zu wissen, dass das allenfalls ein Weg sein kann, jedoch unerreichbares Ziel bleibt. Ich kenne doch die Menschen, ihre Ziele, ihre Begierden, ihre Freuden, ihren Spaß, ihre Abgründe  .
Übrigens: Informiert euch mal, was eine Lizenz für ein einzelnes Bild z.B. für eine Website kostet ... Bei je nachdem zwischen schlappen 50 und 250 Euro wundert man sich schon. Und die wenigsten freien Designer und Fotografen fahren Porsche und wohnen in einer 10-Zimmer-Villa.
Viel Vergnügen
Enris |
|
| Nach oben |
|
|
Erfahrungswert
Anmeldungsdatum: 10.09.2004
Beiträge: 269
Wohnort: Nähe Braunschweig (Niedersachsen)
|
| Verfasst am: Di Nov 20, 2007 3:21 am Titel: |
|
|
| Enris hat folgendes geschrieben: | | Das ist so nicht wahr . |
Nah schon gut, ich nehms zurück... bist ja nich Malti*. 
Prävention is aber generell eh der beste Weg, da gebe ich recht. Man muss nur sehen wie man diese ausführt. Ich erinnere da an die Idee einfach die Werkzeuge zu verbieten und das ist keine gute Lösung!
*Malti: Nich ernst nehmen, ich mach nur Spaß. Glaub wir haben das Thema schließlich schon genug durchgekaut und sind uns einig das wir uns nicht einig sind. Hoffe wir kommen soweit trotzdem noch irgendwie miteinander aus...
_________________
Hierbei handelt es sich um die subjektive Meinung eines ahnungslosen Anfängers. Bitte keinerlei Beachtung schenken. Danke!
_________________
Master of Blümchenschlüsselplüschhandschellen |
|
| Nach oben |
|
|
Enris
Anmeldungsdatum: 31.08.2004
Beiträge: 6413
Wohnort: SWP
|
| Verfasst am: Di Nov 20, 2007 6:44 am Titel: |
|
|
Hallo auch,
da ist doch noch etwas aufgefallen:
| Comp-Man2000 hat folgendes geschrieben: | | Über das Pornographie-Problem (wie an anderer Stelle erwähnt) müsste sich allerdings nochmal jemand informieren. Da stehe ich etwas auf dem Schlauch was nun noch legal ist und was gegen das Jugendschutzgesetz spricht. |
Wen meinst du mit "jemand"?
Verstehe ich das richtig, "jemand" anderes soll sich die Mühe mit der Recherche machen, damit du das verstehst?
Ich schlage folgendes vor: Du informierst dich über den Jugendschutz im Internet und gibst uns darüber eine Zusammenfassung . Das wäre doch mal was ganz anderes als vorschnelle Mutmaßungen, die im Nachhinein von anderen korrigiert werden müssen, bevor es hier aus dem Ruder läuft .
Viel Vergnügen
Enris |
|
| Nach oben |
|
|
Malti
Anmeldungsdatum: 19.08.2004
Beiträge: 895
Wohnort: Köln
|
| Verfasst am: Di Nov 20, 2007 9:37 am Titel: |
|
|
| Comp-Man2000 hat folgendes geschrieben: | | bist ja nich Malti*. |
Du scheinst mich aber genausowenig verstanden zu haben wie Enris.
| Comp-Man2000 hat folgendes geschrieben: | | *Malti: Nich ernst nehmen, ich mach nur Spaß. |
Schreibst du in diesem Forum eigentlich auch schon mal etwas, das man ernst nehmen kann/soll?
@ Enris : Interessanter Gedanke.
Malti 
_________________
"Ich verachte die kleinlichen Seelen, die, weil sie die Wirkung der Dinge zu weit voraussehen, nichts zu unternehmen wagen." |
|
| Nach oben |
|
|
cx55pp
Anmeldungsdatum: 15.09.2007
Beiträge: 100
Wohnort: Hessen
|
| Verfasst am: Di Nov 20, 2007 3:05 pm Titel: |
|
|
Ich ergreife einmal die Gelegenheit, etwas OT zu werden. Zum Thema Copyright habe ich neulich diesen wunderschönen Beitrag gefunden:
http://www.boingboing.net/2007/10/17/lawfirm-copyright-pr.html
Also: Immer schön aufpassen, wessen HTML-Code Ihr Euch so anseht!
Daniel. |
|
| Nach oben |
|
|
cx55pp
Anmeldungsdatum: 15.09.2007
Beiträge: 100
Wohnort: Hessen
|
|
| Nach oben |
|
|
Enris
Anmeldungsdatum: 31.08.2004
Beiträge: 6413
Wohnort: SWP
|
| Verfasst am: Di Nov 20, 2007 6:49 pm Titel: |
|
|
Hallo auch,
auch du liebe Güte  !
Ich habe mir letztens eine vereinigtamerikanische Website angesehen und ein Lesezeichen darauf gesetzt ...
Die *toc* *toc* *toc* (man denke an den dick angezogenen Gallier mit den blau-weißen Hosen - um bloß das Copyright von Goscinny und Uderzo nicht zu verletzen) die {halt hier gemeint sind} (um bloß nicht das Copyright von Columbus, Vespucchi, Jefferson, Washington und anderen honorigen Leuten an einem Land- oder Staatsnamen zu verletzen).
Absurd  .
Naja, ich weiß schon, warum ich nicht im Chor von "America, the great" mitsinge.
Viel Vergnügen
Enris |
|
| Nach oben |
|
|
Erfahrungswert
Anmeldungsdatum: 10.09.2004
Beiträge: 269
Wohnort: Nähe Braunschweig (Niedersachsen)
|
| Verfasst am: Di Nov 20, 2007 7:09 pm Titel: |
|
|
| Enris hat folgendes geschrieben: | | Verstehe ich das richtig, "jemand" anderes soll sich die Mühe mit der Recherche machen, damit du das verstehst? |
Das du mir immer so böse Worte in den Mund legen musst...
Ich wollte doch nur sagen das sich jemand da mal fürs Forum drüber informieren muss... wenn ich selbst Interesse daran hätte, dann hätte ich das schon längst getan. Evt. mach ichs demnächst auch mal fürs Forum. Aber vielleicht gibts ja jemanden der da schon bissel mehr Vorwissen hat als ich. Für denjenigen wärs dann einfacher.
| Malti hat folgendes geschrieben: | | Schreibst du in diesem Forum eigentlich auch schon mal etwas, das man ernst nehmen kann/soll? |
Wo dus so sagst fange ich langsam echt an zu glauben das ich hier ins Forum nicht so richtig reinpasse. Ich würde mich ja absolut auf sachliche Dinge beschränken, aber a) finde ich das ziemlich langweilig und b) gehen dann meine Posts definitiv zurück. Wenn sich hier allerdings wirklich die Mehrzahl der Leute durch mich gestört fühlen, dann würde ich mich auch ganz ohne jammern mehr zurückhalten.
Ich beteilige mich hier wirklich gerne, aber ich mag die vorhandene Community dabei nicht stören. Ich denk im Endeffekt ist es aber auch nicht Sinn der Sache das ich mich total verstelle.
Hmm, wird mal wieder OT... zurück zum Thema!
Das mit dem "Sie dürfen sich den HTML-Code nicht ansehen" ist albern... schließlich ist es nicht so dass man die Webseite angezeigt bekommt und die Browser sich den Code daraus bastelt. Es ist umgekehrt so das man den Code aufruft und der unglaublich tolle Browser die Tags durch bunte Bildchen und Co. ersetzt.
Und um noch ein weiteres sinnloses Vergleichsbeispiel zu nennen: "Sie dürfen den 3D-Film auf gar keinen Fall ohne 3D Brille sehen! Nur wir alleine dürfen wissen wie der rot-grün-Effekt funktioniert"
Was Deep Links angeht möchte ich aber schon sagen das jene Links die direkt auf ein Bild oder eine Audiodatei gehen absolut mehr als unfair sind. Wenn die Webseite im Kontext noch angezeigt wird gehts ja. Ist zwar auch schon ein Deep Link, aber zumindest nur auf eine Unterseite und nicht direkt auf die Datei. Ein direkter Link auf eine Datei ohne Quellenangabe ist ja fast so als würde man vorgeben der Urheber der Datei zu sein. Absolut unfair!
Vom Bandbreiten-Diebstahl mal ganz abzusehen...!!
Ach und Enris... ich hab gerade ne halbe Ewigkeit gebraucht zu enträtseln was du uns sagen wolltest. Poste sowas doch nicht wenn ich sowieso schon total übermüdet bin.
In diesem Sinne...
_________________
Hierbei handelt es sich um die subjektive Meinung eines ahnungslosen Anfängers. Bitte keinerlei Beachtung schenken. Danke!
_________________
Master of Blümchenschlüsselplüschhandschellen |
|
| Nach oben |
|
|
Enris
Anmeldungsdatum: 31.08.2004
Beiträge: 6413
Wohnort: SWP
|
| Verfasst am: Di Nov 20, 2007 7:42 pm Titel: |
|
|
Hallo auch,
| Comp-Man2000 hat folgendes geschrieben: | | Ach und Enris... ich hab gerade ne halbe Ewigkeit gebraucht zu enträtseln was du uns sagen wolltest. Poste sowas doch nicht wenn ich sowieso schon total übermüdet bin. |
Siehst du mal, das ist der Vorteil von Erfahrung: Lesen, verstehen, dann Schublade auf *zack*, ein paar Floskeln kombiniert, eingefleischte Kommunikationsregeln manipuliert und schon bin ich fertig . Ist ein wenig wie verbales Judo; nutze den Schwung des Gegners  .
Viel Vergnügen
Enris |
|
| Nach oben |
|
|
unimuc
Anmeldungsdatum: 24.04.2004
Beiträge: 4298
Wohnort: München
|
| Verfasst am: Di Nov 20, 2007 8:01 pm Titel: |
|
|
Hi,
| Comp-Man2000 hat folgendes geschrieben: | | Ich wollte doch nur sagen das sich jemand da mal fürs Forum drüber informieren muss |
Weil Du weisst, wer was muss? Vor allem sollten das die Leute, die vor haben bedenkliche Inhalte hier einzustellen, denn auch wenn alle gerne nach dem Mod/Admin schreien, rechtlich ist hier jeder fuer das was er postet erstmal selbst verantwortlich Und andere Leute, fuer die das relevant wird wenn sie davon Kenntnis erhalten, haben sich da evtl. schon mal schlau gemacht. Damit ist dieses Thema fuer mich jetzt hier uebrigens beendet, denn das sollen hier eben gar nicht die Forumsinhalte sein, deswegen gibt es da auch kein grosses Infoposting zu
| Zitat: | | Ich würde mich ja absolut auf sachliche Dinge beschränken, aber a) finde ich das ziemlich langweilig |
Es geht ja nicht um die reine Sachlichkeit, in genug Themen wird hier ab und an auch ein wenig gescherzt. Aber es gibt einfach Unterschiede zwischen einem nett gemeinten Scherz und einem einfach nur unpassenden Kommentar
| Zitat: | | b) gehen dann meine Posts definitiv zurück |
Ist der Katastrophenschutz schon informiert? Also mal ernsthaft: es gibt Arten ein Forum zu nutzen die auch irgendwo zwischen "gar nix sagen" (wie Du in den ersten Jahren nach Deiner Anmeldung) und "zu jedem Thread seinen Senf dazu geben" liegen. Das hier ist kein Wettbewerb wer am meisten Postings pro Zeit absetzt
Unimuc |
|
| Nach oben |
|
|
Erfahrungswert
Anmeldungsdatum: 10.09.2004
Beiträge: 269
Wohnort: Nähe Braunschweig (Niedersachsen)
|
| Verfasst am: Mi Nov 21, 2007 7:55 am Titel: |
|
|
| unimuc hat folgendes geschrieben: | | es gibt Arten ein Forum zu nutzen die auch irgendwo zwischen "gar nix sagen" (wie Du in den ersten Jahren nach Deiner Anmeldung) und "zu jedem Thread seinen Senf dazu geben" liegen. |
Ich hab mich hier angemeldet und erstmal mitgelesen... Hatte mich soweit ich mich entsinne auch mal kurz vorgestellt gehabt. Das man am Anfang nicht allzuviel schreibt ist denke ich normal... und nach ein paar Tagen/Wochen war ich einfach jahrelang gar nicht mehr hier. Als ich dann mal wieder hier gelandet bin hab ich auch angefangen zu schreiben.
Aber das ich gar nichts mehr sage, hab ich auch nicht behauptet. Nur wenn ich die Linie nicht erkenne bis wohin ich gehen kann und wann ich den Leuten auf die Nerven falle, dann muss ich vorsichtshalber eben eine ganze Ecke zurückgehen. Und auch wenn euch das vielleicht herzlich wenig kratzt, find ichs schade. Ich poste gerne hier.
_________________
Hierbei handelt es sich um die subjektive Meinung eines ahnungslosen Anfängers. Bitte keinerlei Beachtung schenken. Danke!
_________________
Master of Blümchenschlüsselplüschhandschellen |
|
| Nach oben |
|
|
Gast
|
| Verfasst am: Do Dez 06, 2007 5:08 am Titel: Urheberrecht |
|
|
Einen allerletzen Beitrag dazu möchte ich noch einstellen.
Wenn ich Dateien im Internet veröffentliche, muss ich mich nicht wundern, dass ich sie außer auf meiner Homepage auch woanders wieder finde.
Wo liegt da die Verletzung des Urheberrechtes?
Ich muss die Dateien ja nicht www verbreiten, damit ein anderer sie abgreifen kann.
Und wenn ich ins www gehe. Was sollte mich daran stören, dass einer auf meine eingestelltenn Dateien zurückgreift. Die sind doch eh jedermannn zugänglich.
Und selbst, wenn man Urheberrechte wahren möchte, stößt man auf Hürden. Die kann man aber umgehen. Und der Urheber, der Lizensgebühren bekommen könnte, die aber nicht will (hatte ich mir schon gedacht) hat das Nachsehen:
Sehr geehrte Fau Höppner,
ich bedaure das.
Der Videoclip war ja noch nicht freigeschaltet. Es wäre ein einfaches. Und ich war bereit, Lizensgebühren zu zahlen.
Nun brauche ich das nicht. Mein Video kann bald jeder abrufen. Es genügt ja der Hinweis, die Schallplatte synchron aufzulegen.
Das ist ja wohl keine Urheberrechtverletzung.
Auch nicht der Hinweis, das moderne Betriebssysteme ein Programm mitliefern, das es erlaubt, zu Videosequenzen Musik einzuspielen.
Und die Musik wird ja von Xavier selbst im Inernet feilgeboten.
Also müssen sich die Leute nur meinen Videoclip mit der Musik mischen. Ich muss keine Lizensgebühren zahlen. Und ich verletze keine Urheberrechte.
Ich liefere nur die Bilder. Welche Musik sich die Leute dazu anhören - oder auch gar keine - bleibt denen überlassen. An meinen Bildern habe ich das Urheberrecht. Und was sich Leute privat an Musik einmischen - woher soll ich das wissen.
Ich frage mich nur, warum ich keine Lizens von Ihnen bekommen habe. Das hätte doch etwas Geld gebracht. Aber es geht ja auch umsuss, wie man hier zu sagen pflegt.
Schönen Tag noch.
Jürgen Weber
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: Hoeppner, Birgit
Gesendet: Mittwoch, 5. Dezember 2007 16:04
An: Jürgen Weber
Betreff: WG: Dieser Weg
[...]
Wie Ihnen ja bekannt ist, bedarf es vor der Verwendung und Nutzung von urheberrechtlich geschützten Musikwerken der Genehmigung der Originalberechtigten sowie der Verlage.
Bezugnehmend auf Ihre Anfrage über die geplante Nutzung unseres oben genannten Werkes innerhalb Ihrer DVD-Produktion müssen wir Ihnen heute mitteilen, dass wir keine Zustimmung für die Verwendung erteilen können.
Wir müssen Sie hiermit bitten, das Werk nicht für Ihren Video-Clip zu verwenden.
[...]
--------------------------------------------------------------------------------
Von: Jürgen Weber [mailto: ]
Gesendet: Freitag, 30. November 2007 10:35
An: Hoeppner, Birgit
Betreff: AW: Dieser Weg
Sehr geehrte Frau Höppner,
als Anlage erhalten Sie das ausgefüllte Formular.
Mit freundlichen Grüßen
Jürgen Weber
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: Jürgen Weber [mailto:cbtskin@cbtskin.de]
Gesendet: Freitag, 30. November 2007 07:36
An: Hoeppner, Birgit
Betreff: WG: Dieser Weg
Sehr geehrte Frau Höppner,
vom Team www.xavier.de wurde ich an Sie verwiesen. Der Einfachheit halber
füge ich die bisherige Korrespondenz bei.
Gerne erwarte ich Ihre Antwort.
Mit freundlichen Grüßen
Jürgen Weber
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: Xavier Naidoo Page [mailto:info@xaviernaidoo.de]
Gesendet: Donnerstag, 29. November 2007 18:04
An: 'Jürgen Weber'
Betreff: AW: Dieser Weg
Lieber Jürgen,
danke für Ihre Mail.
Bitte wenden Sie sich an Xavier´s Verlag: Warner Chappell. Birgit Höppner
ist Ansprechpartner [...]
Beste Grüße
Team www.xavier.de
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: Jürgen Weber [mailto:cbtskin@cbtskin.de]
Gesendet: Samstag, 10. November 2007 19:12
An: info@xaviernaidoo.de
Betreff: Dieser Weg
Sehr geehrte Damen und Herren,
ich schreibe nun ein drittes Mal. Ich möchte Ihre Meinung und grünes Licht.
Wenn ich Lizenzgebühren bezahlen muss, teilen Sie mir das und die Höhe bitte
mit.
Wie ich bereits beschrieben habe, handelt es sich um eine private
Veranstaltung. Aber dafür möchte ich werben. Eben mit dem Videoclip. Der ist
authentisch. Besser noch (Entschuldigung), als Ihr eigener Videoclip. Song
und Clip passen bestens zusammen. Ich bitte um Erlaubnis, den Song (die
Lyrik) verwenden zu dürfen.
Geben Sie mir bitte Nachricht, damit ich auf der sicheren Seite bin.
Mit freundlichen Grüßen
Jürgen Weber
Sehr geehrte Damen und Herren,
ich hatte Ihnen am Freitag die unten angegebene Email geschickt. Leider habe
ich noch keine Antwort erhalten.
So gehe ich denn davon aus, dass Sie nichts dagegen haben werden, wenn ich
meine Videoclips entsprechend untermale.
Andernfalls bitte ich um einen entsprechenden Hinweis.
Mit freundlichen Grüßen
Jürgen Weber
--------------------------------------------------------------------
Sehr geehrte Damen und Herren,
Ich veranstalte private Events. Dazu passt der Titel "Dieser Weg". Diesen
Titel habe ich nicht raubkopiert.
Zu dem Titel habe ich einige Videosequenzen/Fotos hinzugefügt. Weil der
Titel passt so wunderbar.
Ich möchte aber keine Copyrightverletzung begehen. An den Bildern habe ich
das Copyright. Sicher nicht an der Musik, obwohl man die an jeder Ecke frei
downloaden kann.
Deswegen frage ich bei Ihnen an, wie ich vorgehen muss.
Ich möchte nicht, dass ich in irgendeinem Copyright-Strudel untergehe. Denn
ich mache nichts gewerblich. Rein privat für meine Mitglieder, vergleichbar
einem Kegelclub.
Die bisherige Datei hat eine Größe von ca. 65 MB.
Da sind über die Musikdauer (rund 4 Minuten) Bilder und Videos eingespielt.
Gerne höre ich von Ihnen Ihre Meinung.
Mit freundlichen Grüßen
Jürgen Weber
!EXCUBATOR:1,4735f335113931055176916! |
|
| Nach oben |
|
|
Enris
Anmeldungsdatum: 31.08.2004
Beiträge: 6413
Wohnort: SWP
|
| Verfasst am: Do Dez 06, 2007 7:47 am Titel: Re: Urheberrecht |
|
|
Hallo auch,
| cbtskin hat folgendes geschrieben: | Wenn ich Dateien im Internet veröffentliche, muss ich mich nicht wundern, dass ich sie außer auf meiner Homepage auch woanders wieder finde.
Wo liegt da die Verletzung des Urheberrechtes?
Ich muss die Dateien ja nicht www verbreiten, damit ein anderer sie abgreifen kann. |
Das hört sich an wie die Ausrede bei einem Parkrempler, ich hätte mein Auto ja nicht auf der Straße parken müssen, sondern in der Garage wegsperren. Oder warum ich zum Bahnhof gehe, wenn ich nicht von betrunkenen Hooligans angemacht werden möchte.
Ich kann es nur vermuten, aber für mich liest sich das, als bezieht sich dein Rechtsbewusstsein nur auf Angelegenheiten, die an dir vorbeigehen.
Wenn Herr Naidoo und Frau Höppner das Musikstück nur auf "ihre" Weise veröffentlicht und verwendet wissen wollen, dann ist das ihre Sache.
Pech, durchaus, das Lied passt wirklich gut. Ich kann durchaus verstehen, dass es dich wurmt, das Lied nicht verwenden zu dürfen. Trotzdem Pech.
Die Argumentation ist einseitig zu verlangen, Besitzstände (an Eigentum, also auch an der "Marke" des Liedermachers) freizugeben, weil es uns so besser passt.
So ist das halt mit Rechtsgütern; es kommt nicht darauf an, ob es anderen, die nicht darüber verfügen, in den Kram passt.
Und auf ein Rechtsgut bezogen ist es das Gleiche: Es steht dem Hooligan nicht frei, seine Faust mit hoher Geschwindigkeit am Kinn eines anderen zu platzieren. Es steht dem unvorsichtigen Fahrer nicht frei, seine Stoßstange in den Kotflügel eines fremden Autos zu drücken.
Viel Vergnügen
Enris |
|
| Nach oben |
|
|
Malti
Anmeldungsdatum: 19.08.2004
Beiträge: 895
Wohnort: Köln
|
| Verfasst am: Do Dez 06, 2007 8:21 am Titel: Re: Urheberrecht |
|
|
Ich bezweifle stark, dass Frau H. aus Hamburg damit einverstanden ist, ihre Korrespondenz hier im Forum veröffentlicht zu wissen.
Auch für emails gilt das allgemeine Persönlichkeitsrecht des Versenders.
Das LG Köln hat hierzu auch schon geurteilt.
| Enris hat folgendes geschrieben: | Das hört sich an wie die Ausrede bei einem Parkrempler, ich hätte mein Auto ja nicht auf der Straße parken müssen, sondern in der Garage wegsperren. Oder warum ich zum Bahnhof gehe, wenn ich nicht von betrunkenen Hooligans angemacht werden möchte.
Ich kann es nur vermuten, aber für mich liest sich das, als bezieht sich dein Rechtsbewusstsein nur auf Angelegenheiten, die an dir vorbeigehen.
Wenn Herr Naidoo und Frau Höppner das Musikstück nur auf "ihre" Weise veröffentlicht und verwendet wissen wollen, dann ist das ihre Sache.
...
Die Argumentation ist einseitig zu verlangen, Besitzstände (an Eigentum, also auch an der "Marke" des Liedermachers) freizugeben, weil es uns so besser passt.
So ist das halt mit Rechtsgütern; es kommt nicht darauf an, ob es anderen, die nicht darüber verfügen, in den Kram passt.
Und auf ein Rechtsgut bezogen ist es das Gleiche: Es steht dem Hooligan nicht frei, seine Faust mit hoher Geschwindigkeit am Kinn eines anderen zu platzieren. Es steht dem unvorsichtigen Fahrer nicht frei, seine Stoßstange in den Kotflügel eines fremden Autos zu drücken. |
Dem kann ich nur zustimmen.
Es bleibt dabei. die Freiheit des einzelnen endet dort, wo die des nächsten beginnt.
Malti
_________________
"Ich verachte die kleinlichen Seelen, die, weil sie die Wirkung der Dinge zu weit voraussehen, nichts zu unternehmen wagen." |
|
| Nach oben |
|
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|
FAQ
Suchen
Mitgliederliste
Benutzergruppen
Registrieren
Profil
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
Login
