Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Lira
Anmeldungsdatum: 07.12.2014 Beiträge: 821 Wohnort: Bayern
|
Verfasst am: Sa Apr 29, 2017 3:34 pm Titel: Fußschellen, nur welche? |
|
|
Hallo zusammen,
Nachdem mich gestern ein Kumpel gefragt hatte, was ich für Fußschellen empfehlen könnte, war ich erstmal überfordert... Ich wusste nur das die Clejuso 8 für sehr viele durch den großen Schlosskasten unangenehm sind und deshalb nicht so oft empfohlen werden, aber sonst? Ich hatte keine, also woher sollte ich es wissen?
Naja: Scandor und Enris angeschrieben und nachgefragt.
Scandor meinte dann zu mir, die S&W 1900 seien sehr gut im Tragegefühl, als auch toll in der Sicherheit, sodass sie oftmals von Beiderseits empfohlen werden. Enris hingegen meinte, das man es mal ins Forum schreiben sollte, weil es auch von der S&W 1900 Kritik gibt. Also mach ich das hiermit mal und lass euch mal drauf los, was ihr denn so empfehlen würdet/nicht empfehlen würdet, und warum!
Liebe Grüße
Lira _________________ Liebe Grüße
Lira
UT 2016 - 2022
Mid-Winter UT 2020
Profilbild: Schellchen gehören Enris, das Foto hat scandor gemacht |
|
Nach oben |
|
|
flx
Anmeldungsdatum: 14.03.2005 Beiträge: 587 Wohnort: Süd-Niedersachsen
|
Verfasst am: Sa Apr 29, 2017 4:24 pm Titel: |
|
|
Ich würde gleichfalls die S&W 1900 empfehlen.
Eine große Auswahl gibt es bei Fußschellen ohnehin nicht, beziehungsweise sie ist deutlich geringer als bei Handschellen. Die meisten Fußschellen sind einfach vergrößerte (heraufskalierte) Handschellen, was aber der Geometrie des Fußgelenks nicht angepaßt ist. Die numerische Exzentrität des Fußgelenks ist größer als die des Handgelenks.
Ebenso habe ich den Eindruck, daß der standardmäßige Verstellbereich der üblichen Fußschellen recht klein ausfällt.
Die "übergroßen" Fußschellen-Modelle sind hier keine Alternative, da diese meist dafür konstruiert sind, über Stiefeln oder ähnlichem getragen zu werden (keine abgerundeten Kanten und dergleichen).
Die Clejuso 8 ist zwar gut abgerundet, hat aber, wie du schon festgestellt hast, eine völlig unmögliche Form.
Zuletzt bearbeitet von flx am Sa Apr 29, 2017 9:30 pm, insgesamt einmal bearbeitet |
|
Nach oben |
|
|
dancingcane
Anmeldungsdatum: 11.05.2007 Beiträge: 3450 Wohnort: ca. 65km vor den Toren Hamburgs
|
Verfasst am: Sa Apr 29, 2017 6:33 pm Titel: |
|
|
Moin,
KUB Version der Bayerischen Justiz. Das Original ist sehr angenehm, nur unerschwinglich. Harry Tasker hat welche mit Abus-Schloss bauen lassen. S&w 1900 ist wie jeder Durchschwinger meines Erachtens etwas unbequem.
Gruß
DC _________________ Geborener Hamburger, was sonst!!
Herr Doktor, ich bin pervers, ich sammel Handschellen!!
UT 11-18+19+23
1. Knastbus UT 2015 |
|
Nach oben |
|
|
a.pst
Anmeldungsdatum: 30.04.2009 Beiträge: 605 Wohnort: bayern
|
|
Nach oben |
|
|
jail
Anmeldungsdatum: 01.09.2012 Beiträge: 988 Wohnort: nahe Helmstedt
|
Verfasst am: Sa Apr 29, 2017 9:12 pm Titel: Fußschellen |
|
|
Hallo Lira,
es wurde schon geschrieben, die Smith and Wesson 1900 ist sehr gut;
die gleiche Schelle gibt es auch mit ganz kurzer Kette, dann ist sie fast völlig ungeeignet zum Gehen, fast die Garantie zerriebener Gelenke.
Sehr selten und durch ihr Stahlverbindungskabel trotz eigentlich sehr bequemer Form die DDR-Fußschellen - kaum mehr eine Option zum "Spielen".
Die meisten Fußschellen geraten an ihre Grenzen, wenn sie über Schuhen (Wanderschuhen mit hohem Schaft oder Boots) getragen werden sollen.
Wenn derlei geplant ist, werden sich boot-cuffs empfehlen oder von Anhua die FT-04. Letztere ein guter Kompromiß zwischen großer Fußschelle aber noch so tragbar. Allerdings ist auch diese schlecht abgerundet und auf Dauer sehr unbequem für die Trägerin oder den Träger auf bloßer Haut.
Auf Haut getragen noch am erträglichsten (auf Dauer) finde ich die allgemein "in der Bucht" erhältlichen Darby-Nachfertigungen.
Sehr preisgünstig und gar nicht mal so schlecht finde ich auch die "no name" Schellen mit double-lock, die es so um 20 - 30 Euro immer mal wieder zu kaufen gibt.
Es sollte allen klar sein, daß Fußschellen keine wirkliche Option sind, wenn weite Wege anliegen; die Haut geht schnell kaputt.
Auch sind sie nicht auf Bequemlichkeit konstruiert; wozu auch? |
|
Nach oben |
|
|
handschellenchris
Anmeldungsdatum: 09.09.2006 Beiträge: 948
|
Verfasst am: Sa Apr 29, 2017 9:48 pm Titel: |
|
|
Einige meiner Subs finden die No-Name-Fußschellen angenehmer als die SW 1900 - sie meinen die SW 1900 verkanten durch ihre spezielle Form. |
|
Nach oben |
|
|
woll003
Anmeldungsdatum: 12.04.2005 Beiträge: 27 Wohnort: Schleswig-Holstein
|
|
Nach oben |
|
|
unimuc
Anmeldungsdatum: 24.04.2004 Beiträge: 4298 Wohnort: München
|
Verfasst am: So Apr 30, 2017 12:12 am Titel: |
|
|
Hallo,
also als Standardfussschelle kann man sicher die S&W 1900 bedenkenlos empfehlen. Die ist einfach der Klassiker in ergonomischer Form.
Ich mag ansonsten noch Uebergrosse ganz gerne, die man auch mal ueber Stiefel tragen kann, da u.A. die Ralkem weil sie eine etwas kuerzere Kette hat als ueblich und auch die ovale Form - die kann auch mal nett sein.
Natuerlich gibt es noch viel weiteres spannendes, aber wenn jemand einfach eine universelle brauchbare Fussschelle sucht ohne spezielle weitere Anforderungen (Hochsicherheitsschloss, Uebergross, breite bequeme Buegel oder sowas) ist die 1900 schon einfach die der Wahl...
LG,
Unimuc |
|
Nach oben |
|
|
Lira
Anmeldungsdatum: 07.12.2014 Beiträge: 821 Wohnort: Bayern
|
Verfasst am: So Apr 30, 2017 12:26 am Titel: |
|
|
Danke für eure Meinungen ihr Lieben! Ich hab das mal so weiter gegeben _________________ Liebe Grüße
Lira
UT 2016 - 2022
Mid-Winter UT 2020
Profilbild: Schellchen gehören Enris, das Foto hat scandor gemacht |
|
Nach oben |
|
|
nwjs
Anmeldungsdatum: 28.12.2012 Beiträge: 271 Wohnort: Yuggoth
|
Verfasst am: So Apr 30, 2017 11:37 am Titel: Re: Fußschellen, nur welche? |
|
|
Lira hat folgendes geschrieben: | Scandor meinte dann zu mir, die S&W 1900 seien sehr gut im Tragegefühl |
Die verkanten sich durch die "ergonomische" Form ähnlich wie die Clejuso, wenn man sie nicht ganz locker lässt. Ich finde die klassische, runde Form (Peerless) besser. |
|
Nach oben |
|
|
Crime
Anmeldungsdatum: 05.11.2016 Beiträge: 29
|
Verfasst am: Mo Mai 01, 2017 6:43 pm Titel: |
|
|
Also ich finde die mit Rundform besser, also zB die von Peerless.
Aber die S&W sollen ein anderes Tragegefühl haben, wegen ihrer Form was wiederum ein Vorteil für die Achillesferse haben soll. |
|
Nach oben |
|
|
Enris
Anmeldungsdatum: 31.08.2004 Beiträge: 6413 Wohnort: SWP
|
Verfasst am: Mi Mai 03, 2017 1:07 pm Titel: S&W M-1900 |
|
|
Hallo Lira,
sicher hast du auch die Infos weitergegeben, die z.B. hier findest:
http://www.handschellenforum.de/forum/viewtopic.php?t=6623
Insbesondere flx' Beitrag zu den S&W 1900.
Ich sehe gerade die "ergonomische" Form als Problem. Ein Gelenk bewegt sich darin wie ein Oval in einem Oval. In anderen Fußschellen, die ich der Standardkategorie zuordnen würde (z.B. Peerless) beweg es sich wie ein Oval in einem Kreis. Vielleicht verdeutlicht das, dass die 1900 beim Gehen durch das Nachschwingen der Kette eher und in gewissem Sinn "härter" oder "verkantenter" gegen das Gelenk schlagen als Schellen mit einer mehr elliptischen oder runden Form.
Ich selber nutze die 1900 deshalb seit Jahren nicht mehr und würde sie allenfalls rausholen, damit sie zu angelegten S&W-Handschellen passen (Marken-Mischmasch ist fast noch schlimmer als Asymmetrie ).
Schönen Gruß
Enris _________________ 2023 |
|
Nach oben |
|
|
Glen
Anmeldungsdatum: 26.11.2015 Beiträge: 83 Wohnort: nähe Speyer
|
Verfasst am: Mi Mai 03, 2017 2:06 pm Titel: |
|
|
Ich habe die S&W beim Knastevent letztes Jahr recht häufig getragen und muss sagen, ich fand Sie relativ bequem für Fußschellen. Einziger Nachteil, Sie haben einen relativ kleinen Durchmesser, so dass ich Sie nicht über der Hose tragen konnte, sondern direkt auf der Haut.
Auf jeden Fall deutlich bequemer als die Clejuso, die nerven einfach nur. |
|
Nach oben |
|
|
WEGA
Anmeldungsdatum: 22.02.2010 Beiträge: 197 Wohnort: Wien
|
Verfasst am: Mo Mai 08, 2017 8:45 pm Titel: |
|
|
Also, bequeme Fußschellen gibt es meiner Meinung nach nicht (außer vielleicht Manschetten aus Leder oder Nylon für den Langzeit- und medizinischen Einsatz). Der Druck auf das Fußgelenk, der sich bei jeder Bewegung zwangsläufig verstärkt, ist unangenehm und schlägt je nach Handhabung bald in Schmerz um. Bei Handschellen ist das etwas anders, weil da nach dem Anlegen die Hände des Gefesselten ruhig gestellt sind und keine Bewegung wie beim Gehen mit Fußschellen stattfindet. Das Anlegen der Fußeisen über dicken Socken oder noch besser über den Hosenbeinen kann da etwas Abhilfe schaffen. Nach meinen Erfahrungen sind die S&W etwas weiter als die Peerless und passen damit besser über die Hosenbeine. |
|
Nach oben |
|
|
Enris
Anmeldungsdatum: 31.08.2004 Beiträge: 6413 Wohnort: SWP
|
Verfasst am: So Mai 14, 2017 9:09 am Titel: |
|
|
Hallo auch,
Glen hat folgendes geschrieben: | (...) die S&W (...) Einziger Nachteil, Sie haben einen relativ kleinen Durchmesser, so dass ich Sie nicht über der Hose tragen konnte, sondern direkt auf der Haut. |
Hast du besonders kräftige Fußgelenke? So herum gesehen sind vielleicht nicht die S&W 1900 zu klein, sondern du zu groß dafür.
Für über Stiefel oder bärenstarke Gelenke gibt es ja diverse übergroße Fußschellen.
WEGA hat folgendes geschrieben: | Also, bequeme Fußschellen gibt es meiner Meinung nach nicht ...) Das Anlegen der Fußeisen über dicken Socken oder noch besser über den Hosenbeinen kann da etwas Abhilfe schaffen. |
Andere Möglichkeiten sind:
- Lange Socken runterrollen, so dass die Fußschellen auf der Rolle etwas oberhalb des empflindlichen Gelenks zu liegen kommen.
- Verbindungskette zu den Fußschellen, um sie etwas anzuheben (bzw. andere Vorrichtungen dazu, wie man das z.B. von den thailändischen Permanent-Fußeisen kennt).
- Extra weite Schweißbänder, die man über die Fußgelenke zieht. Das ist vor allem dann praktisch, wenn man z.B. so lange Beine hat, dass man quasi in jedem Knastoutfit "Hochwasser" hat, oder wenn man kurze/keine Hosen trägt.
Bei manchen Varianten fehlt vielleicht das Metallgefühl auf der Haut. Wenn ihr jemanden den ganzen Tag in Fußschellen herumlaufen lasst, halte ich einen Schutz für besser als das Metallgefühl irgendwann auf Fleisch oder Knochen zu haben. Hier geht es auch um SSC.
Schönen Gruß
Enris _________________ 2023 |
|
Nach oben |
|
|
|