handschellenforum.de

hand-fußschellen · Anmeldungsdatum: 02.08.2004 Beiträge: 2 Wohnort: pfalz

Ich möchte ma ein Hallo in die Interessengemeinschaft schicken.

Ich versuche ein paar für mich richtige HS zu finden.
Dabei ist mir aufgefallen dass die max Umfänge welche angegeben werden sehr unterschiedlich sind.

Desswegen würde ich gerne mit eurer Hilfe eine kleine Datenbank (von Profis erstellt Smile

) erstellen.

Meine Interesse liegt an den wirklichen max Umfängen der Handschellen wenn sie beim ersten Raster schliessen.
Also habe ich an meinen HS gemessen.

Mene Ergebnisse sehen so aus

Ralkem 9921 max 21 cm
HC 042 max 20 cm

Schön wäre es wenn ihr die Zeit finden würdet eure Schellen zu messen und die Werte hier einzutragen.

Ich würde mich sehr über eure Teilnahme freuen !!!

Atame · Verfasst am: Sa Sep 01, 2012 1:54 pm Titel:

Eine Super-Idee, die noch ausbaufähig ist. Man könnte – wenn man das kann (ich kann's nicht) – dann eine wirklich gute Datenbank mit Abfragemöglichkeit bauen, mit Parametern wie:
- Art (Handschellen, Fußschellen etc.)
- minimaler Umfang / Durchmesser
- maximaler Umfang / Durchmesser
- Material (Stahl, Edelstahl, Alu etc.)
- Beschichtung (ohne, vernickelt, brüniert etc.)
- Stil (Durchschlag, Darby etc.)
- Schloss (normal, Zylinder, Schraube etc.)
- Kettenlänge
- etc.

Wenn das mal umgesetzt und die Datenbank gefüttert wäre, könnte sich jeder schnell seine Wunschmodelle ermitteln, wie z.B. "Ich brauche unbeschichtete Edelstahlhandschellen mit Durchschlag und normalem Schloss, mit 1 bis 3 cm Kettenlänge, einem minimalen Umfang von 18cm, maximaler Umfang ist egal".

Wie so was dann ungefähr aussehen könnte - hier für Scheibenknöpfe:
http://www.scheibenknopf.de/abfragestart.php?sid=199423618145454010920120000

Viele Grüße,
Günter
_________________
der e-Buch-Tipp: http://www.amazon.de/gp/product/B00XK1AIA8

handschellenchris · Anmeldungsdatum: 09.09.2006 Beiträge: 948

Umfang sagt nur bedingt etwas aus, da sich die Form ja ändert

Besser wäre größte Länge x Breite, kleinste Länge x Breite

ArmySkins · Verfasst am: Mo Sep 03, 2012 8:29 am Titel:

... ja ich denke auch, dass es wesentlich zweckmässiger ist, den durchmesser in zwei richtungen anzugeben. bei den meisten modellen ist es ja der durchmesser in einer richtung fest/konstant - z.b. zwischen gelenk und schloss oder der minimale bügeldurchmesser einer darby handschelle. ... während sich der andere oft variieren lässt.

wenn sich einer die arbeit machen will, dann wären aber auch gewicht und dicke / höhe an der daumenseite von interesse, weil sich ja immer wieder zeigt, dass user das problem 'eingeschlafener' daumen bei längerer anwendung (vor allem auf dem rücken) bemängeln.

sklave-o · Anmeldungsdatum: 19.06.2010 Beiträge: 3

Wenn Bedarf besteht, könnte ich mich an so ein Projekt heranmachen. Wer könnte sich vorstellen, für den ersten Start viele Daten bereitzustellen?

Schön wären auch Bilder (Vorsicht, Urheberrechte/Copyright beachten, allso selber machen und wir stellen sie unter eine CC-Lizenz?)

Bitte sammelt doch weiter Parameter. Sollte man auch eine Preis-Historie einbauen? (eBay, Forum, Verkäufer, Importe oä)

sononso · Verfasst am: Mo Sep 03, 2012 11:13 am Titel: dumme Frage?

... ich stelle hier mal die Frage, ob man nicht "einfach" die Schellen auf den Scanner legen sollte, mit Millimeterpapier im Hintergrund, oder auf dem Hintergrund liegend fotografieren senkrecht von oben. Dann kann man notfalls Kästchen zählen.
Gemessene Zusatzdaten wie Höhe, Gewicht etc ....
Ist es denkbar, daß sowas funktioniert?

Selber bin ich so ein Vogel, der am liebsten direkt anprobiert. Das limitiert meine Käufe natürlich etwas oder macht sie zum empfundenen Risiko. Aber auch so kam etliches zusammen ...

Wenn die Schelle unterhalb (in Richtung Körper) des Handgelenkes sitzt, also ziemlich eng anliegt, habe ich selber übrigens die geringsten Probleme in Richtung "eingeschlafener Daumen".

sklave-o · Anmeldungsdatum: 19.06.2010 Beiträge: 3

Andy58 · Verfasst am: Mo Sep 03, 2012 5:00 pm Titel:

Hallo,
die Sache mit Foto oder Scanner mit Millimeterpapier (zur Not geht auch das karierte Papier mit "Rechenkästchen" im Raster von 5mm), eine Schelle in der kleinsten Stellung, die andere in der größten, gibt viel mehr Information als irgendwelche Maße. Teilweise ist die Form in der einen oder anderen Extremstellung schon sehr ingewöhnlich, bei der Clejuso 101 z.B. eher tropfenförmig in der kleinsten Stellung, manche "normalen" Handschellen mit durchschwingendem Bügel haben in der größten Stellung schon etwas Herzform, gegenüber dem Schloß ragt das Scharnier dann etwas nach innen gegenüber dem sonstigen Umfang, das kann schon unangenehmer drücken. Besonders bei Schellen, bei denen die Scharniere selber auch schon etwas nach innen ragen.

All dies würde man auf dem Foto gut sehen können. Evtl. sind auch zwei Fotos mit je nur einer Schelle in voller Größe besser, ein Foto in engster Stellung, das andere in größster.
_________________
Gruß
Andy

Leiter des Instituts für kulturhistorische Forschung, Fachbereich metallische Rückhalteeinrichtungen mit angeschlossener Manufaktur Wink

flx · Verfasst am: Mo Sep 03, 2012 6:58 pm Titel:

Hallo,

ich habe so ein Projekt mal vor langer, langer Zeit angefangen. Das ist dann wieder eingeschlafen. Jedenfalls ist auf der Festplatte noch eine Excel (.xls) Datei von anno 2001, in der entsprechende Größenangaben stehen. Ich hoffe mal, daß das auch heute noch stimmt. Neuere Modelle sind freilich nicht mehr vorhanden.

Falls Interesse besteht, kann ich das zur Verfügung stellen. Wie?

unimuc · Verfasst am: Do Sep 06, 2012 5:37 am Titel:

Hi,

ArmySkins · Verfasst am: Do Sep 06, 2012 1:07 pm Titel:

bezüglich des fotografierens mit massstab kann ich aufgrund meiner beruflichen erfahrung (wo ich auch des öfteren in die verlegenheit komme autos zwecks gegenüberstellung auf einen gemeinsamen massstag zu skalieren), dass man am besten mit stativ und möglichst mit großem tele von weit weg fotografiert, weil je weitwinkliger so aufnahmen werden, desto mehr treten winkelfehler auf, weil der masstab eben nicht auf der ebene auf der gerade das maß interessiert liegt.

also stativ mit tele-objektiv ... dann maximale vergrößerung wählen und den abstand so bestimmen, dass die handschellen bildfüllend abgebildet wird. ich würde mal schätzen, dass bei einem verhältnis handschellendicke zu abstand objektiv/objekt von 1:1000 es keine wesentliche rolle mehr spielt wenn das millimeterpapier hinter dem objekt und nicht direkt in der objektebene liegt Wink

flx · Verfasst am: Do Sep 06, 2012 6:13 pm Titel:

Habe meine Daten an unimuc geschickt.

hand-fußschellen · Anmeldungsdatum: 02.08.2004 Beiträge: 2 Wohnort: pfalz

Wer kann mir Daten zu den Clejuso 11-12 nennen?
Auf Bildern sehen diese Schellen doch recht gr0ß aus.
Jedoch wir auf allen Seiten ein Umfang von 20 cm angegeben. Danach wären sie noch kleiner als die von mir bereits aufgeführten Schellen sein.

Das war ein Antrieb von mir diese Umfrage zu starten

Danke für die Teilnahme !!!
Ich hoffe dass eine schöne Datensammlung zu Stande kommt