Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Atame
Anmeldungsdatum: 24.04.2004 Beiträge: 2067 Wohnort: München
|
Verfasst am: So Mai 24, 2009 5:53 pm Titel: Handschellen mit kleinstem Durchmesser ohne Bügelrausguck? |
|
|
Hallo Allesamt,
letztens bekam ich eine Anfrage, die ich irgendwie nicht so recht beantworten konnte, daher würde mich mal Eure Meinung interessieren. Die Frage lautete:
"Können Sie mir sagen, welches aktuell das Handschellen-Modell mit dem kleinsten Innendurchmesser ist, bei dem der Bügel nicht übermäßig herausschaut".
Also keine historischen Modelle, sondern solche, die derzeit hergestellt werden.
Viele Grüße,
Atame _________________ der e-Buch-Tipp: http://www.amazon.de/gp/product/B00XK1AIA8 |
|
Nach oben |
|
|
unknown42
Anmeldungsdatum: 02.04.2005 Beiträge: 3095 Wohnort: Chemnitz
|
Verfasst am: So Mai 24, 2009 8:06 pm Titel: Re: Handschellen mit kleinstem Durchmesser ohne Bügelrausguc |
|
|
Atame hat folgendes geschrieben: | [...]aktuell [...]
|
Hi auch,
ups, Hiatts 1960 short-bow fällt leider flach, obwohl noch günstig und teilweise NOS zu beziehen.
Bei aktuellen Modellen ergab ein flüchtiger Blick in die Sammlung:
ADI Saf-Lock Mark IV
- kleinste gerastete Öffnung ca. 50 x 49 mm
- Überstand dabei nur zwei Zahnspitzen
....auf den Preis und die mögliche Bezugsquelle bezog sich die Frage zum Glück nicht.....*fg*
Viele Grüße
unknown42 _________________ _____________
..wie jetzt? |
|
Nach oben |
|
|
Atame
Anmeldungsdatum: 24.04.2004 Beiträge: 2067 Wohnort: München
|
Verfasst am: Mo Mai 25, 2009 12:26 am Titel: Re: Handschellen mit kleinstem Durchmesser ohne Bügelrausguc |
|
|
unknown42 hat folgendes geschrieben: |
....auf den Preis und die mögliche Bezugsquelle bezog sich die Frage zum Glück nicht.....*fg*
|
Hmmm, ich glaub, der Frager sucht da was Passendes für seine Freundin zum Anziehen. Ob ich ihm da echt gleich die günstigen und leicht zu bekommenden ADI Saf-Lok empfehlen soll?
Viele Grüße,
Atame _________________ der e-Buch-Tipp: http://www.amazon.de/gp/product/B00XK1AIA8 |
|
Nach oben |
|
|
mike.muc
Anmeldungsdatum: 06.03.2006 Beiträge: 1929 Wohnort: München
|
Verfasst am: Mo Mai 25, 2009 10:29 am Titel: Re: Handschellen mit kleinstem Durchmesser ohne Bügelrausguc |
|
|
Atame hat folgendes geschrieben: | Hmmm, ich glaub, der Frager sucht da was Passendes für seine Freundin zum Anziehen. Ob ich ihm da echt gleich die günstigen und leicht zu bekommenden ADI Saf-Lok empfehlen soll? |
Höre ich da Ironie in Deiner Antwort?
Das Bekommen der SAF-LOK ist doch nicht übermässig schwer (Cannons hat offenbar so viele davon, dass sie die sogar verkaufen müssen).
Und der Preis ($309 + $33 shipping) ... naja, wenn man bedenkt, was die Mädels sonst (z.B. für Schuhe) ausgeben...
Aber Spass beiseite: Habe den Blick über meine Sammlung schweifen lassen (die ja grösstenteils aus aktuellen Modellen besteht). Es scheint in der Tat so zu sein, dass die Hersteller ihre Schellchen eher in Richtung "big guys" als "small girls" auslegen. Eine M-100 bringt es (in Stellung "Bügel kuckt gar nicht raus") aber auch schon auf 53 x 48 mm (Höhe / Weite). Die anderen gängigen Standardmodelle schenken sich da nicht allzu viel.
Einen Ausreisser habe ich allerdings noch entdeckt: TKS Patrol Type E. Die hat nur 43 x 48 mm - einen ganzen cm weniger "Höhe" (das ist die *letzte* Raste!). Leider zwei Nachteile: Wird nicht mehr hergestellt (Beschaffung via Ebay war allerdings letztes Jahr kein Problem - noch dazu günstig). Sind sehr leicht - was manchen (auch und gerade Mädels!) so gar nicht gefällt.
Alternative (nicht wirklich schön aber praktisch) sind natürlich die ZAK #68 Handcuffhelper. Ergibt bei der M-100 (Rastung wie oben) immerhin schlanke 36 x 48 mm. Beschaffung problematisch. Wann nehmt ihr die mal endlich in euer Sortiment auf?
EDIT: Typo fixed
Ausserdem fällt mir gerade ein: Wenn DU (Atame) diese Frage des Interessenten nicht beantworten kannst, wer denn dann? _________________ Probier' umtudenken!
Zuletzt bearbeitet von mike.muc am Mo Mai 25, 2009 12:22 pm, insgesamt 2-mal bearbeitet |
|
Nach oben |
|
|
Klaus
Anmeldungsdatum: 30.06.2004 Beiträge: 968 Wohnort: alte Vulkanschlote in der Nähe
|
Verfasst am: Mo Mai 25, 2009 10:30 am Titel: Re: Handschellen mit kleinstem Durchmesser ohne Bügelrausguc |
|
|
Atame hat folgendes geschrieben: | unknown42 hat folgendes geschrieben: |
....auf den Preis und die mögliche Bezugsquelle bezog sich die Frage zum Glück nicht.....*fg*
|
Hmmm, ich glaub, der Frager sucht da was Passendes für seine Freundin zum Anziehen. Ob ich ihm da echt gleich die günstigen und leicht zu bekommenden ADI Saf-Lok empfehlen soll? |
Sag an, welche Quelle hast Du denn da? (Interesse, Klasse, was Schellenland doch vorrätig hat)
Grüße
Klaus |
|
Nach oben |
|
|
Enris
Anmeldungsdatum: 31.08.2004 Beiträge: 6413 Wohnort: SWP
|
Verfasst am: Mo Mai 25, 2009 4:58 pm Titel: Re: Handschellen mit kleinstem Durchmesser ohne Bügelrausguc |
|
|
mike.muc hat folgendes geschrieben: | Alternative (nicht wirklich schön aber praktisch) sind natürlich die ZAK #68 Handcuffhelper. Ergibt bei der M-100 (Rastung wie oben) immerhin schlanke 36 x 48 mm. Beschaffung problematisch. |
Hallo auch,
tatsächlich, die gab es auch mal ab und zu bei eBay. Keine zu finden. Komisch ...
Viele Grüße
Enris _________________ 2023 |
|
Nach oben |
|
|
Atame
Anmeldungsdatum: 24.04.2004 Beiträge: 2067 Wohnort: München
|
Verfasst am: Mo Mai 25, 2009 9:35 pm Titel: |
|
|
@Mike: ah, danke für den Tipp mit den Zak-Dingern - den werde ich mal so weitergeben. Vielleicht sollten wir die echt mal ins Sortiment nehmen... wobei das ja wieder was aus USA ist und da geht’s dann sicher wieder los mit Lizenz etc. Und warum ich die Frage nicht selbst beantworten kann? Naja, weil ich mich noch nie damit beschäftigt hatte und keine Lust habe, alle meine Stücke daraufhin zu überprüfen . Und da dachte ich mir, dass sich irgendwer in diesem Forum doch bestimmt auch schon mal mit dieser Problematik auseinandergesetzt hat.
@Klaus: jaja, ver(_|_) mich nur!
Viele Grüße,
Atame _________________ der e-Buch-Tipp: http://www.amazon.de/gp/product/B00XK1AIA8 |
|
Nach oben |
|
|
mike.muc
Anmeldungsdatum: 06.03.2006 Beiträge: 1929 Wohnort: München
|
Verfasst am: Mo Mai 25, 2009 9:44 pm Titel: |
|
|
Atame hat folgendes geschrieben: | @Mike: ah, danke für den Tipp mit den Zak-Dingern - den werde ich mal so weitergeben. Vielleicht sollten wir die echt mal ins Sortiment nehmen... |
Sag' ich doch!
Zitat: | ... weil ich ... keine Lust habe, alle meine Stücke daraufhin zu überprüfen . Und da dachte ich mir, dass sich irgendwer in diesem Forum doch bestimmt auch schon mal mit dieser Problematik auseinandergesetzt hat. |
Also soweit ich mich erinnern kann, war das so konkret noch nie Thema.
Und die mal angedachte Schellchen-Datenbank kam leider noch nicht zustande. _________________ Probier' umtudenken! |
|
Nach oben |
|
|
Andy58
Anmeldungsdatum: 23.07.2006 Beiträge: 3626 Wohnort: München
|
Verfasst am: Mo Mai 25, 2009 10:58 pm Titel: |
|
|
Hallo,
die Zak-Dinger müßte es doch eigentlich ohne Lizenz aus den USA geben, sind ja schließlich keine Hand- oder gar Fußschellen. Natürlich muß man der Versuchung widerstehen, mit der Bestellung zusammen auch wieder Schellchen haben zu wollen
Ich glaube nicht, daß ein Handcuffshop eine Exportlizenz braucht, wenn er was anderes als Schellchen verkauft, könnten doch auch Taschenlampen oder Bücher sein. Oder Messer (kleiner Insider) _________________ Gruß
Andy
Leiter des Instituts für kulturhistorische Forschung, Fachbereich metallische Rückhalteeinrichtungen mit angeschlossener Manufaktur |
|
Nach oben |
|
|
handschellenchris
Anmeldungsdatum: 09.09.2006 Beiträge: 948
|
Verfasst am: Mi Mai 27, 2009 5:11 pm Titel: |
|
|
Die Frage in dieser Form habe ich mir auch noch nicht gestellt
Wenn ich eine für zarte Hände benötige, kommt meine Hiatt 1960 zum Einsatz (ich weiß die fällt nicht in die Klasse der gültigen und wurde auch schon genannt)
Der chinesische Nachbau der H&R 123 Super gehen auch ziemlich eng zu (und die werden noch gefertigt)
Gerne nehme ich auch normale und beide Hände in eine Schelle |
|
Nach oben |
|
|
unknown42
Anmeldungsdatum: 02.04.2005 Beiträge: 3095 Wohnort: Chemnitz
|
Verfasst am: Mi Mai 27, 2009 5:41 pm Titel: |
|
|
Hi Ähttt-ahhlll!
Ähm, nochmals wegen Bügelrausguck und den ggf. etwas irritierten Mitlesern/innen.
Auf diesem Bild aus einem älteren Fred sieht man, was gemeint ist:
(3206 x 1746, 639 KB)
Linkes und rechtes unteres Teilbild. Da, genau die Stelle, wo eben der Bügel dann rausguckt, wo er vorher nicht rausguckte...
Dieses vulgär-obzöne Bügelrausgucken ist bei der S&W M1 ganz extrem ausgebildet, in diesem Falle wegen des weitgespannten Arbeitsbereiches unumgänglich..
Viele Grüße
unknown42 _________________ _____________
..wie jetzt? |
|
Nach oben |
|
|
Klaus
Anmeldungsdatum: 30.06.2004 Beiträge: 968 Wohnort: alte Vulkanschlote in der Nähe
|
Verfasst am: Do Mai 28, 2009 11:28 am Titel: |
|
|
unknown42 hat folgendes geschrieben: | Dieses vulgär-obzöne Bügelrausgucken ist bei der S&W M1 ganz extrem ausgebildet, in diesem Falle wegen des weitgespannten Arbeitsbereiches unumgänglich. |
Nicht wirklich unvermeidbar. Dickerer Bügel wie bei Clejuso 14+-1 kann Bügelrausgucken vermeiden.
Gruß
Klaus |
|
Nach oben |
|
|
Atame
Anmeldungsdatum: 24.04.2004 Beiträge: 2067 Wohnort: München
|
Verfasst am: Do Mai 28, 2009 9:56 pm Titel: |
|
|
[quote="Klaus"] unknown42 hat folgendes geschrieben: | Dickerer Bügel wie bei Clejuso 14+-1 kann Bügelrausgucken vermeiden.
|
Stimmt, das ist eigentlich ein ganz guter Tipp, den ich so mal weitergeben könnte… aber dann kommt bestimmt ein "zu schwer für mein Frauchen" oder so .
Viele Grüße,
Atame _________________ der e-Buch-Tipp: http://www.amazon.de/gp/product/B00XK1AIA8 |
|
Nach oben |
|
|
Klaus
Anmeldungsdatum: 30.06.2004 Beiträge: 968 Wohnort: alte Vulkanschlote in der Nähe
|
Verfasst am: Fr Mai 29, 2009 3:46 pm Titel: |
|
|
Atame hat folgendes geschrieben: | Klaus hat folgendes geschrieben: | Dickerer Bügel wie bei Clejuso 14+-1 kann Bügelrausgucken vermeiden.
|
Stimmt, das ist eigentlich ein ganz guter Tipp, den ich so mal weitergeben könnte… aber dann kommt bestimmt ein "zu schwer für mein Frauchen" oder so .
Viele Grüße,
Atame |
Oder die Schlüsselweite ist mit ihren 55mm statt den normalkleine 50mm wiederum zu breit...
Gruß
Klaus |
|
Nach oben |
|
|
ls751
Anmeldungsdatum: 03.11.2013 Beiträge: 1
|
Verfasst am: Mo Nov 04, 2013 4:49 pm Titel: Re: Handschellen mit kleinstem Durchmesser ohne Bügelrausguc |
|
|
Russische BKS / BOS "Zärtlichkeit" (Neznost in russischer Sprache). 72x50 max 50x40 min. Min Umfang 140 mm |
|
Nach oben |
|
|
|