|
handschellenforum.de Das Forum rund um Handschellen
|
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
mike.muc
Anmeldungsdatum: 06.03.2006 Beiträge: 1929 Wohnort: München
|
Verfasst am: Do März 09, 2006 10:53 am Titel: Scharnier-HS mit zwei identischen Schellen |
|
|
Viele Scharnier-HS bestehen inzwischen (anscheinend wegen der einfacheren Fertigung) aus zwei identischen Schellen). Es gibt dabei zwei Möglichkeiten, wie diese verbunden sind:
A) Bügel auf der gleichen Seite, dh. ein Schlüsselloch ist vorne, das andere hinten. Beispiel: http://www.cuffsland.de/Bilder/HaggeAg.jpg
B) Schlüssellöcher auf der gleichen Seite, dh. ein Bügel öffnet nach oben, der andere nach unten. Beispiel: http://www.cuffsland.de/Bilder/HaggeCg.jpg
Nach meinem Verständnis ist es wichtig, ob die Schlösser zu den Händen hin zeigen ("unten") oder zu den Unterarmen ("oben"). Im ersten Fall ist es einfacher, sich selbst (mit Schlüssel) zu befreien, im anderen schwierig bis unmöglich. Je nachdem, worauf es einem ankommt kann die eine oder die andere Trageweise besser sein.
Nun meine Frage: Macht es denn überhaupt Sinn, eine Scharnier-HS vom Typ A zu verwenden?!? Dann ist doch immer ein Schlüsselloch auf der "falschen" Seite, oder
Mike |
|
Nach oben |
|
|
Malti
Anmeldungsdatum: 19.08.2004 Beiträge: 895 Wohnort: Köln
|
Verfasst am: Do März 09, 2006 12:57 pm Titel: |
|
|
Wir sprechen hier, bei der von dir als Variante B beschriebenen HS, auch von "gespiegelt".
Zu deiner Frage, ob das Sinn macht, ungespiegelte HS zu verwenden.
Nicht jeder der in HS steckt, ist so geübt darin, aus diesen auszubrechen, wie zum Beispiel unser geschätzter Forumsadmin. In der praktischen, behördlichen Anwendung sollen gefesselte Personen ja so beaufsichtigt werden, dass ein Fluchtversuch, zu dem eben auch das öffnen der HS gezählt wird, rechtzeitig entdeckt wird und unterbunden werden kann.
Insofern stellen die HS nur eine Verschärfung der Bewachung dar. HS sind prinzipiell nicht ausbruchssicher.
Wenn nun bei einer HS ein Schloß nach oben und das andere nach unten zeigt, hat dies für den Anwender auch einen Vorteil. Beim anlegen der HS muss nicht unbedingt darauf geachtet werden wo die Schlößer sind und ein späteres öffnen wird dadurch einfacher.
Am Beispiel einer "hinter dem Bauch" getragenen Scharnierhandschelle wird das deutlich. Sollten hier beide Schlößer nach unten Zeigen, kann das öffnen schwierig sein, da sich hier die Finger der gefesselten Person im Weg befinden können. Ist eines der Schlößer aber oben, dann bekommt man ohne Probleme mindestens eine der Schellen auf.
Malti _________________ "Ich verachte die kleinlichen Seelen, die, weil sie die Wirkung der Dinge zu weit voraussehen, nichts zu unternehmen wagen." |
|
Nach oben |
|
|
mike.muc
Anmeldungsdatum: 06.03.2006 Beiträge: 1929 Wohnort: München
|
Verfasst am: Do März 09, 2006 2:11 pm Titel: |
|
|
Malti hat folgendes geschrieben: | Wir sprechen hier, bei der von dir als Variante B beschriebenen HS, auch von "gespiegelt". |
Ja? Ich dachte, "gespiegelt" heisst, dass es sich um zwei *unterschiedliche* Schellen handelt (siehe Posting von unimuc mit Bild in meinem Thread http://www.handschellenforum.de/forum/viewtopic.php?p=6910).
Zitat: | Zu deiner Frage, ob das Sinn macht, ungespiegelte HS zu verwenden. ... |
Also Du meinst jetzt die von mir beschriebene Variante A, oder?
Zitat: | Wenn nun bei einer HS ein Schloß nach oben und das andere nach unten zeigt, hat dies für den Anwender auch einen Vorteil. ... Ist eines der Schlößer aber oben, dann bekommt man ohne Probleme mindestens eine der Schellen auf. |
Vorausgesetzt, man ist mit beiden Händen gleich geschickt und das Schlüsselloch sitzt an derselben Stelle.
Mike |
|
Nach oben |
|
|
Malti
Anmeldungsdatum: 19.08.2004 Beiträge: 895 Wohnort: Köln
|
Verfasst am: Do März 09, 2006 2:43 pm Titel: |
|
|
Jetzt hab ich mich doch tatsächlich in dir Irre führen lassen.
Was also gespiegelt heisst ist nun klar.
mike.muc hat folgendes geschrieben: | Vorausgesetzt, man ist mit beiden Händen gleich geschickt und das Schlüsselloch sitzt an derselben Stelle. |
Ähm, in dem von mir beschriebenen Beispiel sollte die HS vom Anwender geöffnet werden. Da ist es doch ziemlich egal wie geschickt die gefesselte Person mit seinen Fingern ist.
Malti _________________ "Ich verachte die kleinlichen Seelen, die, weil sie die Wirkung der Dinge zu weit voraussehen, nichts zu unternehmen wagen." |
|
Nach oben |
|
|
mike.muc
Anmeldungsdatum: 06.03.2006 Beiträge: 1929 Wohnort: München
|
Verfasst am: Do März 09, 2006 4:36 pm Titel: |
|
|
Malti hat folgendes geschrieben: | Jetzt hab ich mich doch tatsächlich in dir Irre führen lassen. |
Kann ja mal vorkommen.
Zitat: | mike.muc hat folgendes geschrieben: | Vorausgesetzt, man ist mit beiden Händen gleich geschickt und das Schlüsselloch sitzt an derselben Stelle. |
Ähm, in dem von mir beschriebenen Beispiel sollte die HS vom Anwender geöffnet werden. Da ist es doch ziemlich egal wie geschickt die gefesselte Person mit seinen Fingern ist. |
Stimmt! An was ich da schon wieder gedacht habe...
Mike |
|
Nach oben |
|
|
alexander
Anmeldungsdatum: 28.04.2004 Beiträge: 212 Wohnort: Sachsen
|
Verfasst am: Do März 09, 2006 4:49 pm Titel: Re: Scharnier-HS mit zwei identischen Schellen |
|
|
mike.muc hat folgendes geschrieben: |
Nun meine Frage: Macht es denn überhaupt Sinn, eine Scharnier-HS vom Typ A zu verwenden?!? Dann ist doch immer ein Schlüsselloch auf der "falschen" Seite, oder
Mike |
Da kommt es sicherlich auch darauf an, wie die Schellen angelegt werden. Zeigen beide Hände in eine Richtung so hat man nur ein Schlüsselloch in Händerichtung, das andere in Richtung Arm. Wenn aber die eine Hand 180° zur anderen zeigt, gib es die 2 Möglichkeiten: Entweder sind die Schlüsselllöcher auf der "richtigen" oder auf der "falschen" Seite. Das kannst du dir je nach Geschmack aussuchen
Alexander |
|
Nach oben |
|
|
mike.muc
Anmeldungsdatum: 06.03.2006 Beiträge: 1929 Wohnort: München
|
Verfasst am: Do März 09, 2006 5:26 pm Titel: Re: Scharnier-HS mit zwei identischen Schellen |
|
|
alexander hat folgendes geschrieben: | mike.muc hat folgendes geschrieben: |
Nun meine Frage: Macht es denn überhaupt Sinn, eine Scharnier-HS vom Typ A zu verwenden?!? Dann ist doch immer ein Schlüsselloch auf der "falschen" Seite, oder
Mike |
Da kommt es sicherlich auch darauf an, wie die Schellen angelegt werden. |
Anders gesagt: Die Variante A (Schlüssellöcher auf unterschiedlichen Seiten) macht eher Sinn, wenn man die Hände um 180 Grad entgegengesetzt fesseln will, oder?
Mike |
|
Nach oben |
|
|
Enris
Anmeldungsdatum: 31.08.2004 Beiträge: 6413 Wohnort: SWP
|
Verfasst am: Sa März 11, 2006 2:08 pm Titel: |
|
|
Hallo auch,
die Fragen und Antworten zu diversen Scharnierhandschellen tauchen mittlerweile in drei oder vier verschiedenen Threads auf.
Mein Vorschlag: Fassen wir das alles zusammen in einen Thread, wie wäre das?
Viel Vergnügen
Enris |
|
Nach oben |
|
|
mike.muc
Anmeldungsdatum: 06.03.2006 Beiträge: 1929 Wohnort: München
|
Verfasst am: Sa März 11, 2006 2:51 pm Titel: |
|
|
Enris hat folgendes geschrieben: | ...die Fragen und Antworten zu diversen Scharnierhandschellen tauchen mittlerweile in drei oder vier verschiedenen Threads auf.
Mein Vorschlag: Fassen wir das alles zusammen in einen Thread, wie wäre das? |
Einverstanden. Wäre auch was für eine FAQ ...
Ok ok, ich bin schon still.
Mike |
|
Nach oben |
|
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|