handschellenforum.de

[Doc Brown]

Hi!

die Fernsehsender haben zur Zeit "Die Hundert besten..." Love-Songs, Italo-Hits, lustigsten Versprecher und Co. als Thema entdeckt.

Wie wär's mit den sichersten Handschellen? Ich denke dabei an den Schließmechanismus, ungeachtet ob sie eine Kette, Scharnier haben oder starr sind.

Ich werfe mal die ersten 2 ins Rennen:

Die australischen ADI SAF-LOK Mk V:

ADI SAF-LOK Mk V (Serviervorschlag)

und als zweites

die britischen Chubb Escort:

Chubb Escort
(Leider wurden mir die Handschellen nur leihweise überlassen, und ich mußte sie wieder abgeben. )

Auch das Schloß der SAF-LOK hat es in sich und ist schwerer zu knacken als viele Sicherheitsschlösser, nachteilig schein mir hier zu sein, daß die Schlüssel alle gleich sind. (Oder irre ich da?)
Die Chubb Escort scheinen mir aufgrund des Schlosses und der versch. Schlüssel hier überlegen zu sein.

Also Ranking:
1.) Chubb Escort
2.) ADI SAF-LOK

Wer schickt weitere Schellen, die aktuell regulär produziert werden, ins Rennen?

Gruß
Doc Emmet Brown
_________________
Game over.

[Andy58]

Hallo,
muß ich da noch wirklich was zu sagen?

Allerdings hast Du Dich bisher geweigert, diese zwar sehr seltenen, aber doch in mehreren Stückzahlen vorhandenen High-Security Schellchen auszuprobieren... Die haben wie die Chubb Escort auch individuelle Schlüssel.

Ansonsten gibt es noch die ADI SAF-LOK MK IV mit gleichem Schlüssel und Schloß. Ja, bei den SAF-LOKs sind alle Schlüssel gleich. Berücksichtigt man das, ist die "Deutsche Polizei" bzw. Lips fast genau so sicher. Wie leicht die Clejuso 101-103 zu picken sind, weiß ich nicht, das Profil sieht aber recht eng aus, könnte auch schon kniffliger werden. Aber auch hier sind die Schlüssel alle gleich, zumindest bei den frei kaufbaren. Die Chubb Detainer fällt dagegen trotz eines Chubbschlosses mit 3 Zuhaltungen schon ab, da die durch eine Designschwäche wesentlich leichter zu picken sind.
_________________
Gruß
Andy

Leiter des Instituts für kulturhistorische Forschung, Fachbereich metallische Rückhalteeinrichtungen mit angeschlossener Manufaktur

[freak]

Ich schicke mal als User die VoPo mit ins Rennen, da ichmirziemlich sicher bin, daß die nicht so leicht zu knacken sind!

Gruß
Freak

[handschellenchris]

Ich will leichte Themenverfehlungen ins Rennen schicken:

Die Fesselkette aus Italien mit externem Schloss

und

die Bagno mit externem Schloss

wobei ich glaube, dass die zweite bei einem guten externen Schloss sehr sicher ist, da man die Hände auch kaum bewegen kann zum Picken

[unknown42]

[unknown42]

[handschellenchris]

Gebe zu - habe die Einschränkung auch überlesen

Bagno gibt es ja, wenn auch nur noch als Nachbau

[unimuc]

Hi,

[Doc Brown]

Hi!

Was die Sicherheit anbelangt, mag die Andy HS-104 schon Richtung Chubb Escort gehen, es ging mir aber tatsächlich um Modelle, die regulär produziert und (zumindest für Behörden) auch zum Kauf angeboten werden. Das wurde die HS-104 in der Vergangenheit und auch aktuell ja nicht.

Der Gedanke dahinter ist:
a) wieviel sind Behörden bereit, für Sicherheit auszugeben und
b) zu welchem Preis können Hersteller mehr als die durchschnittliche HS-Sicherheit anbieten.
(Diese Punkte spielen IMHO eine Rolle, weswegen die BONOWI Trilock nicht in die Gänge kommt.)

Wer wie Andy über das nötige KnowHow, die entsprechenden Möglichkeiten hat und einen hohen Auwand zu treiben bereit ist, kann den Sicherheitsstandard natürlich deutlich erhöhen. Interessant wäre zu wissen, wie hoch der Preis unter industriellen Aspekten wäre, bei einer wirklichen Stückzahl von, naja, sagen wir > 1000.
Daher würde ich in das Ranking auch Stücke von, z. B. Martin Rigid Cuffs nicht aufnehmen, weil diese auch nicht wirklich in Serie produziert werden.

Interessant ist, daß die Bagno genannt wurde. Ich glaube so ganz aus dem Rennen sind die nicht wirklich, ich meine, daß die auch bei aktuellen Prozessen in Italien immer wieder zum Einsatz kommen.

Andy schreibt, daß er auch "Deutsche Polzei / Lips" ähnlich sicher wie die SAF-LOK sieht. War mir gar nicht klar, was ich da für Schätze habe!
Für mich bleibt aber auch ein Rätsel, weshalb nicht durch unterschiedliche Schloß-Nöpel dafür gesorgt wird, daß auch versch. Schlüssel benötigt werden (SAF-LOK, Clejuso 101-10103 etc.). Es käme ja auch niemand auf die Idee alle Polizeistationen in Deutschland mit einem sicheren, aber eben überall dem gleichen Schloß auszurüsten.

In der Aufzählung der "sicheren" fehlen mir noch:


Hiatts HSS 9

und auch die Peerless Modelle 710 High Security und Verwandte.

Gruß

Doc Emmet Brown
_________________
Game over.

[Andy58]

Hallo,

[freak]

Auwei, ich hatte eine Schelle aus vergangenen Zeiten angemerkt... Sorry!

[unimuc]

Hi,

[unknown42]

[mike.muc]

[Andy58]

Hallo,
in beiden Fällen kann ich zustimmen. Die Alcyon wäre nur mit sehr stabilem Pickwerkzeug zu öffnen, also Draht etwas dicker als Büroklammer und erheblich steifer und fester. Aus Federstahldraht passender Dicke könnte man sich evtl. eine Pick machen - vielleicht gelingt der 3. Versuch, nachdem immer wieder der Draht beim Biegen abgebrochen ist... Shimmen geht nicht, da ein Zahnrad vor den Schloßfallen das verhindert. Von "hinten" Shimmen dürfte wegen der extrem starken Federn wohl auch nicht gehen.

Die Yuil "Deluxe" Modelle haben ein extrem enges Schlüsselloch und zwei durch ein Blech getrennte Schloßfallen, wie die Alcyon auch. Ebenfalls ist das Zahnrad vorhanden. Mit einem dünnen Pick konnte ich bei der Yuil den Doublelock lösen und eine Schloßfalle anheben (die, die dem Schlüsselloch näher ist), an die andere kam ich nicht ran. Dazu müßte ich schon einen Spezialpick anfertigen.

Beide Schellchen konnte ich aber auch noch nicht komplett picken, ich habe aber eben auch keine Spezialteile dafür angefertigt. Das wird ein Gefangener aber wohl auch nicht so ohne Weiteres machen können...
_________________
Gruß
Andy

Leiter des Instituts für kulturhistorische Forschung, Fachbereich metallische Rückhalteeinrichtungen mit angeschlossener Manufaktur