Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
thewardenmaster
Anmeldungsdatum: 12.10.2005 Beiträge: 67
|
Verfasst am: Di Jul 23, 2013 11:56 am Titel: Größenvergleich der bekannten Marken (REQ)? |
|
|
Hi nochmal (vor allem an die gut bestückten Sammler unter Euch)!
Wäre es möglich ein Foto zu machen, auf denen die Standard-Schellen der bekannten Marken (für mich vor allem interessant: "Hiatts 2010 (oder Nachfolger), Peerless 700, S&W Model 100/Model 1, Alcyon 5010") so zu sehen sind, daß die etwaigen Größenunterschiede zu erkennen sind? Am besten die Bügel jeweils so eingerastet, wie es einer "normalen" Schließung entspricht, also nicht zu weit und nicht zu eng.
Wenn das jemand machen könnte, würd mir das auch noch mal erheblich weiterhelfen.
Danke schon mal und viele Grüße,
Wardo |
|
Nach oben |
|
|
Chilly
Anmeldungsdatum: 08.07.2013 Beiträge: 28
|
Verfasst am: Di Jul 23, 2013 6:12 pm Titel: |
|
|
Hi,
meine Sammlung ist nicht sehr gross, ich kann dir deshalb nur mit 2 Bildern von den S&W M100-Handschellen aushelfen (der Kugelschreiber als Referenz).
http://imageshack.us/a/img802/9946/x9l8.jpg
http://imageshack.us/a/img585/862/bk2f.jpg
Denkst du denn über einen Kauf nach? Dort spielt die Grösse natürlich auch eine Rolle, aber wichtiger ist der Hersteller und damit die Qualität. Mit S&W kannste nichts falsch machen, ich hab die Handschellen vor ungefähr einem Jahr gekauft und die funktionieren einwandfrei und sind stabil. Bei Bondagesessions einfach immer an den Doublelock denken. |
|
Nach oben |
|
|
MartinStgt
Anmeldungsdatum: 14.02.2010 Beiträge: 1168 Wohnort: Stuttgart
|
Verfasst am: Di Jul 23, 2013 8:48 pm Titel: Re: Größenvergleich der bekannten Marken (REQ)? |
|
|
thewardenmaster hat folgendes geschrieben: | Hi nochmal (vor allem an die gut bestückten Sammler unter Euch)!
|
Fühle mich angesprochen... (auch ohne das "s" )
Die Bilder sind aus derselben Kameraposition mit dem gleichen Abstand aufgenommen. Nur die Handschellen wurden ausgetauscht.
Peerless
(824 x 652, 37 KB)
Hiatt
(768 x 627, 39 KB)
Smith & Wesson
(812 x 621, 39 KB)
Alcyon
(883 x 696, 45 KB)
_________________ Ich sammel' Handschellen. Das ist was, was nicht von der Hand zu weisen ist... |
|
Nach oben |
|
|
thewardenmaster
Anmeldungsdatum: 12.10.2005 Beiträge: 67
|
Verfasst am: Fr Jul 26, 2013 4:58 am Titel: |
|
|
HI!
Danke schön für die Mühe!
Es sieht auf den Bildern so aus, als wenn die Hiatts Schelle insgesamt größer ist als z.B. die Peerless, oder täuscht das?
Ich suche möglichst die Schelle, die am kleinsten schließt, ohne dabei mit dem Bügel zu weit einzurasten. Hab mich da jetzt schon ein wenig auf die Hiatts eingeschossen. Hatte vorher die Alycon im Visier, allerdings nach der Gurke, die ich da neulich geliefert bekommen habe (anderer Thread) nehme ich davon weiten Abstand.
Könntest Du vielleicht die Hiatts direkt auf die Peerless und auf die S&W legen (oder direkt daneben) und nochmal je ein Foto genau von oben machen? Dann hätte ich glaube ich den besten direkten Größenvergleich.
Vielen Dank schon mal im Voraus!
Ciao,
Ed-Wardo |
|
Nach oben |
|
|
MartinStgt
Anmeldungsdatum: 14.02.2010 Beiträge: 1168 Wohnort: Stuttgart
|
Verfasst am: Fr Jul 26, 2013 9:53 am Titel: |
|
|
1 - 3 S & W; 4 - 6 Peerless; 7 - 9 Hiatt; 10 - 12 Alcyon
Anmerkung:
Ich habe von den Alcyon auch ein etwas älteres, formgleiches Exemplar, das als etwas besser verarbeitet gilt, sowie ein neueres, bei dem bereits der Schritt von der Stift- zur Schachtsicherung vollzogen wurde. Von den S & W wiederum habe ich ein neueres Exemplar, bei dem bereits der Schritt von der Schacht- zur Stiftsicherung vollzogen wurde...
Peerless habe ich auch in älter ohne hervorragende Nieten, Hiatt wiederum in neuer (unter dem Namen TCH) mit beidseitigem Schlüsselloch. _________________ Ich sammel' Handschellen. Das ist was, was nicht von der Hand zu weisen ist... |
|
Nach oben |
|
|
thewardenmaster
Anmeldungsdatum: 12.10.2005 Beiträge: 67
|
Verfasst am: Fr Jul 26, 2013 10:12 am Titel: |
|
|
Danke schon mal!
Kannst noch mal eine Aufnahme direkt von oben machen, mit auseinandergefalteten (geschlossenen) Schellen?
Aus dieser Perspektive ähneln sich die Öffnungen doch alle ziemlich. Genau auf die "Innenform" kommt es mir im Moment eigentlich am meisten an.
Eigentlich konkret, daß auch kleinere Handgelenke bei verschlossenen Schellen möglichst wenig Spiel haben sich nicht allzu sehr in den Schellen drehen können.
Könnest Du vielleicht kurz den Durchmesser von oben beim Gelenk bis unten am Korpus ausmessen? Das würde vielleicht noch zusätzlich Aufschluß geben.
Ciao,
Wardo |
|
Nach oben |
|
|
valeskafan
Anmeldungsdatum: 17.10.2004 Beiträge: 23
|
Verfasst am: Sa Aug 10, 2013 10:28 am Titel: |
|
|
in den hiatts kann sogar ich die handgelenke drehen, in den peerless und den sw geht das nicht. |
|
Nach oben |
|
|
|